дело № 2-628/2026
УИД 66RS0057-01-2026-000542-73
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.06.2026 п.г.т. Тугулым
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Незамеева Р.Ф., при секретаре Самсоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Огневу Александру Владилентовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» (истец) обратилось в суд с иском к Огневу А.В. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 88 850 руб. под 28,9% годовых сроком на 1734дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 78 143,03 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 125 859,01 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Огнева А.В. в свою пользу сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 859,01 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 775,77 руб.
Определением судак участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Совкомбанк страхование».
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном интернет-сайте Талицкого районного суда Свердловской области. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от не явившихся участников не поступило, от представителя истца ПАО «Совкомбанк» имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. ч. 3 и 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Огневым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере88 850,00 руб. под 28,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 48 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора (л.д. 15).
Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 88 850,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9-14).
В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед Банком по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие по данному кредитному договору (л.д. 25 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Огнева А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 505, 48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления должника.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 859,01 руб., из них: просроченные проценты – 14 212,17 руб., просроченная ссудная задолженность – 73 965,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 19 192,98 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 596,77 руб., неустойка на просроченную ссуду – 13 239,58 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 077,26 руб., штраф за просроченный платеж – 574,76 руб. (л.д. 6-8).
Представленный истцом расчет, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства.
Ответчик факт заключения кредитного договора не оспаривал, контррасчет задолженности и платежные документы о надлежащем исполнении своих обязательств по договору, не представил.
При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 775 руб. 77 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Огневу Александру Владилентовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Огнева Александра Владилентовича (паспорт №, СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 859,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 775 руб. 77 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Незамеев Р.Ф.