ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Баклановой Н.А., при секретаре Сауковой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Тепышеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № Тепышеву В.В. Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит (лимит) в размере 800 000 рублей сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,9/59,9% годовых.
Указанный кредитный договор был заключен по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн. В соответствии с п.6.1.7.2 если клиент желает получить кредит на предлагаемых банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитный договор, договор комплексного обслуживания и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
Между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО), клиенту открыт текущий счет в рублях, клиент получил логин для входа в ВТБ-Онлайн, подтвердил вход, получил смс. Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец исполнил свои обязательства о перечислении кредита.
В нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не исполняет обязанности по Кредитному договору.
В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого- либо ответа Банку на указанное требование ответчик не представил.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1205308,79 рублей, в том числе: 799 341,10 руб. - остаток ссудной задолженности; 393 960,26 руб. - задолженность по плановым процентам 12 007,43 руб. - задолженность по пени. При этом Истец включает в сумму расчета задолженности только 10% от начисленных пеней.
Просят взыскать с Тепышева В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме 1 205 308,79 рублей, в том числе: 799 341,10 руб. - остаток ссудной задолженности; 393 960,26 руб. - задолженность по плановым процентам 12 007,43 руб.- задолженность по пени, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 053 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом и в срок (л.д.39), просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения (л.д.4).
Ответчик не явился по неизвестной причине, уведомлен надлежащим образом и в срок (л.д.47).
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809, п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационно системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (Банк) и Тепышев В.В. (Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому Банк на основании анкеты-заявления обязался предоставить Ответчику денежные средства в виде лимита кредитования с использованием банковской карты в сумме 800 000 рублей на срок действия до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 24,9 % процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Договор заключен в электронном виде (л.д.20-26).
Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей 20 числа каждого календарного месяца в размере 3% от суммы задолженности.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
С Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц Банка ВТБ (ПАО) и Правилами кредитования Заемщик ознакомлен (л.д.20-26).
Истец выполнил обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету, расчетом долга (л.д.8-14,15-19).
Обязательства по договору Заемщиком не исполняются надлежащим образом, что подтверждается расчетом долга, копией требования в адрес Заемщика о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19,28-29) и не оспаривается ответчиком.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1205308,79 рублей, в том числе: 799 341,10 руб. - остаток ссудной задолженности; 393 960,26 руб. - задолженность по плановым процентам 12 007,43 руб. - задолженность по пени (л.д.15-19).
Иного суду не представлено.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании вышеизложенного, требования Банка о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 1 205 308,79 рублей заявлены обоснованно.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от 26.02.2026г. (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 29 053 рублей, которая подлежит возмещению с ответчика в размере 27 053 руб. исходя из цены иска.
Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Тепышеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Тепышева В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 205 308,79 рублей, в том числе: 799 341,10 руб. - остаток ссудной задолженности; 393 960,26 руб. - задолженность по плановым процентам 12 007,43 руб.- задолженность по пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 053 руб., всего 1 232 361,79 руб. (один миллион двести тридцать две тысячи триста шестьдесят один рубль 79 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Бакланова