УИД: 66RS0057-01-2026-000557-28
Дело №2-647/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Баклановой Н.А., при секретаре Мукашевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Гореловой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, взыскании судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Горелова Е.С. и ПАО РОСБАНК/ ООО «Русфинанс Банк», заключили Договор потребительского кредита № на сумму 2 595 789,00 руб. для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля: Kia Optima, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, (далее - «Залоговый автомобиль»).
По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.
Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования размещенные на сайте Банка на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).
До заключения Кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.
Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных (см. Индивидуальные условия).
Предоставленная Банком информация позволила Ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком.
В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке.
Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету Ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога).
Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования).
Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 2 324 025,37 рублей, из которых: 2321541,68 рублей - просроченный основной долг; 2444,65 рублей - просроченные проценты; 39,04 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;
Размер задолженности Ответчика может включать в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка.
Так, Ответчик мог пользоваться услугами Банка по подключению к Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также к Ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные Кредитным договором. При неоплате регулярного платежа Банком взимается штраф согласно Тарифному плану Ответчика и условий договора потребительского кредита.
Сумма задолженности по Кредитному договору, отраженная в расчете задолженности Ответчика (приложена к настоящему Иску), является корректной и подлежит взысканию в полном объеме.
В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
ДД.ММ.ГГГГ единственный акционер АО «ТБанк» принял решение (Решение единственного акционера № б/н от ДД.ММ.ГГГГ) о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК (ПАО РОСБАНК, ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164, КПП 770801001, место нахождения: Российская Федерация, 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 34).
С ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.
(ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.)
Просят взыскать с Гореловой Е.С. в пользу АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору №-Ф в размере 2324025,37 рублей, из которых: 2321541,68 рублей - просроченный основной долг; 2444,65 рублей - просроченные проценты; 39,04 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 240,00 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Kia Optima категории В, VIN №, год выпуска 2019 путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает (л.д.7,155).
В судебное заседание не явилась ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, суду представлено заявление об отложении рассмотрения дела, при этом доказательств уважительных причин неявки суду не представлено, в связи с чем оснований для отложения рассмотрения дела не имеется (л.д.153,156-157).
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.147).
При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствие с п.п.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (Банком) и Гореловой Е.С. (Заемщиком) в офертно-акцептной форме согласно заявлению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 2 595 789,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 14,2% годовых, а Заемщик обязался погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного платежа в размере 45390 рублей. Даты платежей и суммы платежей предусмотрены Графиком погашений (л.д.41-49,127-130).
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору сторонами предусмотрен залог автотранспортного средства автомобиля: Kia Optima, 2019 года выпуска, идентификационный №, год выпуска 2019, залоговой стоимостью 2625000.00 рублей (п.19 договора).
Согласно заявлению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик подтвердил факт ознакомления с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенными в сети Интернет, Тарифами, Общими условиями кредитования (л.д.50-105,127-130).
ПАО РОСБАНК реорганизован в форме присоединения к АО «ТБанк» (л.д.13-40).
Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, при этом Заемщик свои обязательства по оплате кредита неоднократно нарушал, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.106-110).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено досудебное требование: заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об истребовании всей суммы задолженности 2324025,37 рублей (2191610,06 рублей –кредитная задолженность; 132376,27 рублей - проценты; 39,04 рублей - иные платы и штрафы), а также о расторжении договора (л.д.121-123).
Данное требование Банка ответчик не исполнил.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2324025,37 рублей, из которых: 2321541,68 рублей - просроченный основной долг; 2444,65 рублей - просроченные проценты; 39,04 рублей - пени на сумму не поступивших платежей (л.д.106-110).
Расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера произведенных платежей и сроков их уплаты, иного суду не представлено.
На основании вышеизложенного, требования Банка о взыскании 2324025,37 рублей суммы долга по кредиту подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
Как установлено в судебном заседании, просрочка платежей по кредитному договору допускалась Заемщиком более трех раз в течение 12 месяцев, что сторонами не оспаривается.
При указанных обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено обоснованно.
Как установлено судом, ответчик является собственником залогового автомобиля Kia Optima, 2019 года выпуска, идентификационный номер № (л.д.125-126,145-146).
Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи транспортного средства, указанный автомобиль приобретен Гореловой Е.С. (л.д.131-135).
Залоговая стоимость автомобиля Kia Optima, 2019 года выпуска, идентификационный номер № определена сторонами в 2625000.00 рублей.
Таким образом, стоимость залогового имущества соразмерна размеру задолженности, сложившейся по указанному кредитному договору.
Иного суду не представлено.
В соответствии с ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль Kia Optima, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, путем его реализации с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8) истцом при подаче искового заявления, уплачена госпошлина в размере 58 240,00 рублей.
Иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Гореловой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Гореловой Е.С. в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по Кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2324025,37 рублей, из которых: 2321541,68 рублей - просроченный основной долг; 2444,65 рублей - просроченные проценты; 39,04 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 240,00 рублей, всего 2382265,37 руб. (два миллиона триста восемьдесят две тысячи двести шестьдесят пять рублей 37 копеек).
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Kia Optima категории В, VIN №, год выпуска 2019, принадлежащий Гореловой Е.С., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бакланова Н.А.