ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 г. г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ставрова В.С., при секретаре судебного заседания Щипачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Рубцову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее - ООО «ПКО «Айсберг») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что 09.04.2013 между ОАО «СКБ-банк» и заёмщиком Рубцовым С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит.
В соответствии с пунктами кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.
ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании цессии №.
«М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии №.
ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №.
собранием учредителей ООО «Айсберг» изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг».
Таким образом, по мнению истца, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».
Ранее ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа с ответчика. Позднее вынесено определение.
Ответчиком, на сегодняшний день, обязательство не исполнено.
В связи с чем истец просит взыскать с Рубцова С.Н. в свою пользу задолженности по кредитному договору от 09.04.2013 № за период с 01.07.2013 по 12.11.2018 в размере 82 342 руб. 76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание лица, являющиеся сторонами по данному гражданскому делу, не явились, уведомлены надлежащим образом и в срок (л.д. 24), представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 4 оборот).
При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Из положений статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу требований статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму ^ займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношением по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Аналогичные положения воспроизведены в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Из материалов настоящего гражданского дела усматривается и не оспорено сторонами, что 09.04.2013 между ОАО «СКБ-банк» (банк) и Рубцовым С.Н. (заемщик) заключен договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого банк выдал заемщику международную банковскую дебетовую карту, с условием кредитования счета на сумму 1 000 руб. на срок 13 месяцев по ставке 39% годовых (л.д. 9).
В тот же день на основании заявления ответчика Рубцова С.Н. банк увеличил размер кредитования счета (лимит овердравта) до 50 000 руб. (л.д. 9 оборот).
Сумма кредита в размере 50 000 руб. перечислена 09.04.2013 на счет ответчика Рубцова С.Н. №, открытый по условиям кредитования в названном банке.
В соответствии с общими условиями кредитования, с которыми был ознакомлен ответчик Рубцов С.Н. в момент подписания кредитного договора, о чем он проставил свою подпись в нем, банк вправе передавать любым третьим лицам, включая не имеющим права на осуществление банковской деятельностью, права требования по денежным обязательствам, возникающим из названного Договора, независимо от наличия фактов, надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
С Общими и Индивидуальными условиями договора кредитования заемщик Рубцов С.Н. был ознакомлен и согласен.
Факт зачисления денежных средств на указанный банковский счет Рубцова С.Н. подтвержден выпиской по лицевому счету за период с 09.04.2013 по 31.05.2024 (л.д. 8).
Данный факт ответчиком не оспорен. Равно как не представлено доказательств, подтверждающих погашение указанной кредиторской задолженности перед банком в течение срока кредитования.
Напротив, в нарушение принятого на себя обязательства Заемщик должным образом его не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
между ОАО «СКБ-банк» (цедент) и «М.Б.А. Сервисинг Лтд» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого цедент уступил право требования к Рубцову С.Н. по кредитному договору от 09.04.2013 № в пользу названного цессионария (л.д 13).
В тот же день «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора цессии № уступило право требования по указанному кредитному договору в пользу ООО «Авантаж» (л.д. 14-15).
право требования по данному кредитному договору перешло от ООО «Авантаж» к ООО «Айсберг» на основании договора цессии № (л.д. 15 оборот -16).
Решением собрания учредителей ООО «Айсберг» от 20.10.2023 изменено наименование данной организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (л.д.20).
Истец ООО «ПКО «Айсберг» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 09.04.2013 №.
20.06.2025 такой судебный приказ по гражданскому делу №2-2112/2025 вынесен мировым судьей судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области, и обращен к исполнению.
В связи с поступлением заявления от Рубцова С.Н. указанным мировым судьей 08.12.2025 вынесено определение о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-2112/2025 (л.д. 19)
До настоящего времени ответчик сумму кредита истцу не вернул, доказательств иного ответчиком суду не представлено.
Согласно расчета задолженности, представленного суду истцом, на дату обращения в суд с настоящим заявлением, за период с 01.07.2013 по 12.11.2018 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 82 342 руб.76 коп. (л.д. 7).
Указанный расчет соответствует условиям договора, произведен с учетом фактического частичного исполнения заемщиком обязательств по договору (л.д. 8).
К моменту рассмотрения дела в суде ответчик возражений в суд против иска и доказательств данных возражений не представил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Несвоевременность внесения платежей в погашение кредита, иных платежей, а также наличие просроченной задолженности стороной заемщика не оспорено.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора займа и является верным.
Учитывая изложенное, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, в связи с чем исковые требования ООО ПКО «Айсберг» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК).
Согласно платежным поручениям от 20.05.2025 №, от 26.03.2026 № (л.д. 6, 5) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере на общую сумму 4 000 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению путем взыскания с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Рубцову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Рубцова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН1655390040, ОГРН 1171690075864) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, за период с 01.07.2013 по 12.11.2018, в размере 82 342 руб. 76 коп., также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Ставров