РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 г. г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ставрова В.С., при секретаре Хомутининой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что 23.08.2023 ПАО Сбербанк России и ФИО заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств не исполнено в полном объеме.
По состоянию на 15.12.2025 задолженность по кредитной карте составляет53 726 руб. 11 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 40 682 руб. 65 коп., просроченные проценты – 13 043 руб. 46 коп.
В связи с чем истец просит взыскать в свою пользу за счет и в пределах наследственного имущества ФИО задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 726 руб. 11 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 40 682 руб. 65 коп., просроченные проценты – 13 043 руб.46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 57 726 руб. 11 коп.
Определением суда от 15.06.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Талицкого муниципального округа (далее – Администрация ТМО), Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Администрация Талицкого муниципального округа (далее – УРИЗО Администрация ТМО), Территориальное управление Росимущества в Свердловской области (л.д.80-83).
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации в общем доступе на сайте суда в сети Интернет, не явились, своих представителей в суд не направили. Представитель истца в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом возражала против вынесения по делу заочного решения.
От представителя ответчика Администрации ТМО в суд поступил письменный отзыв на исковые требования к данному ответчику, в котором выражалось мнение, что наследственное имущество умершей ФИО на дату ее смерти не определено в качестве выморочного, поскольку жом по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества не состоит, а в отношении денежных средств, имевшихся на счетах умершей ФИО Администрация ТМО не является надлежащим наследником
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка этому не препятствует.
Изучив представленные суду документы, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Из положений статей 307, 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу требований статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
В соответствии с частями 1, 2 статьи 809, частью 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела усматривается, что 23.08.2023 ПАО Сбербанк России (далее - кредитор, банк) и ФИО (заемщик) заключили договор№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Названный кредитный договор содержит общие и индивидуальные условия кредитования (л.д. 17-19, 20-24).
С общими и индивидуальными условиями получения кредита Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует проставленнаяФИО простая электронная подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 19).
В соответствии с пунктами 1.1, 4.1 Индивидуальных условий банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита на сумму 21 000 руб. по ставке 25,4 % годовых, а заемщик взял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного кредитного договора (л.д. 17-19).
Согласно пункту 2.1 Индивидуальных условий Кредитного договора он вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиенту о заключении договора действует до полного выполнения клиентом и банком свои обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте; закрытии счета.
Кроме того, в силу пункта 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов.
Исполнение банком обязательств подтверждается выпиской по счету№, из которой следует, что 23.08.2023 истцом в пользу ответчика на указанный счет зачислен кредит на сумму 21 000 руб., которым заемщикФИО воспользовалась по своему усмотрению (л.д. 12 оборот – 13 оборот).
Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком, согласно представленного расчета по состоянию на 15.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере53 726 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг 40 682 руб. 65 коп., просроченные проценты – 13 043 руб. 46 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, ответчиком контррасчет задолженности в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлен.
В соответствии со статьей 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.
Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.
В свою очередь в системе действующего правового регулирования договорных обязательств отсутствует запрет для кредитора о требовании единовременно не всей задолженности, а только его части.
Таким образом, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по исполнению кредитного договора, наличие задолженности нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому суд признает исковые требования законными и обоснованными.
Судом установлено, что заёмщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом ЗАГС Талицкого района (л.д. 74 оборот).
При этом на дату смерти заемщика ФИО её обязательства перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № остались неисполненными.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО её наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, а открытие наследственного дела нотариусом Финевич Л.А. обусловлено поступившей 18.11.2025 претензией кредитора ПАО Сбербанк по обязательствам ФИО перед данной кредитной организацией (л.д. 75).
Иные кредиторы, либо лица к нотариусу с заявлениями о принятии либо отказе в принятии наследства наследодателя ФИО не обращались.
С целью установления круга лиц, фактически принявших наследствоФИО, а также отыскания её имущества судом направлялись запросы в регистрационные органы и учреждения, а также кредитные организации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что на дату смертиФИО не обладала на праве собственности или ином праве каким-либо недвижимым имуществом, включая домовладение, в котором была зарегистрирована по месту жительства (л.д. 64, 65, 66).
Лиц, которые были зарегистрированы вместе с ФИО на дату смерти по адресу её регистрации, также не имелось (л.д. 71).
Супруг наследодателя – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты смерти заемщика ФИО (л.д. 95).
Других близких родственников у наследодателя на дату ее смерти также не имелось (л.д. 62-63).
Из ответа Талицкого БТИ ГБУ СО «Областной Государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 29.06.2026 следует, что на указанную дату сведений в базе данного органа сведения о принадлежности кому-либо на праве собственности жилого дома по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 99)
Собственником автомототранспортных средств, либо иной самоходной техники, подлежащих учету в государственных органах, ФИО на дату смерти, согласно ответу РЭО ОГИБДД ОМВД России «Талицкий» и Отдела государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области (Гостехнадзор), также не являлась (л.д. 69, 70).
Сведений в отношении ФИО о нахождении её в реестре собственников маломерных судов ГИМС МЧС России, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 72, 76).
Из ответа налогового органа следует, что на дату смерти ФИО у неё имелись открытые банковские счета в ПАО Сбербанк и ПАО Совкомбанк (л.д. 61). При этом только на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО на дату её смерти имелись денежные средства в размере 12 руб. 44 коп. (л.д. 27).
При разрешении заявленных исковых требований необходимо учитывать положения пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, из смысла которой следует, что по долгам наследодателя солидарно отвечают только наследники, принявшие наследство, и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследников из числа родственников, которые могли бы фактически принять наследство ФИО в порядке статьи 1153 ГК РФ, судом не установлено.
В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (части 3 статьи 1151 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность муниципальных образований, на момент рассмотрения спора отсутствует. Однако, несмотря на отсутствие специального закона, названного в пункте 3 статьи 1151 ГК РФ, муниципальное образование в силу прямого указания закона признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статья 1157 ГК РФ).
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 положения о Федеральном агентстве); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу пункта 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Пленума).
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, переход выморочного имущества к государству, а также муниципальным образованиям закреплен императивно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории. Иное выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации.
Поскольку после смерти ФИО наследство не было принято наследниками по закону, сведения о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют, то в силу закона, обязанностью по принятию выморочного имущества в виде денежных средств в размере 12 руб. 44 коп., размещенных на счете№, открытом ФИО в ПАО Сбербанк, и погашении кредитной задолженности наследодателя перед истцом в пределах указанной суммы лежит на Территориальном управлении Росимущества в <адрес>, который как наследники выморочного имущества должен отвечать по долгам наследодателя.
В свою очередь, разрешая исковые требования в части к Администрации ТМО, а также УРИЗО Администрации ТМО суд приходит к выводу, что данные лица являются ненадлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу ввиду того, что какого-либо недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО на территории Талицкого муниципального округа судом не установлено. Доказательств обратного истцом не представлено
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку в удовлетворении требований к Администрации ТМО, а также УРИЗО Администрации ТМО суд не усматривает, а факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком ТУ Росимущества в Свердловской области не имеется, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Свердловской области (ИНН 6670262066, ОГРН 1096670022107) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), за счет и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте по состоянию на 15.12.2025, путем снятия денежных средств в размере 12 руб. 44 коп. с универсального счета №, открытого на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк».
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья В.С. Ставров