ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года г. Тавда
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Рудаковская Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пинясова П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Пинясова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Мордовская АССР, проживающего по адресу: <адрес>, д. Ленино, <адрес>, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в городе Тавде, код подразделения гражданин, права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пинясову П.Г. разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Пинясов П.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес>, Пинясов П.Г. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Пинясов П.Г. пояснил, что с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном правонарушении раскаивается.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Пинясова П.Г. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана совокупностью доказательств:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пинясов П.Г. выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан;
заявлением сотрудника полиции о привлечении Пинясова П.Г.к административной ответственности;
рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в общественном месте Пинясов П.Г.выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан;
письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неизвестный гражданин ДД.ММ.ГГГГ выражался нецензурной бранью в его присутствии;
протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Перечисленные доказательства являются допустимыми. Судья оценивает их как достоверные, так как пояснения в рапортах сотрудников полиции, объяснение свидетеля согласуются между собой.
Оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина Пинясова П.Г. в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.
Действия Пинясова П.Г. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности Пинясова П.Г., ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает признание Пинясовым П.Г. вины в совершенном правонарушении.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, имущественного положения Пинясова П.Г., судья приходит к выводу о назначении Пинясову П.Г.административного наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного ареста будет отвечать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ограничений для назначения наказания в виде административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пинясова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.
Срок административного ареста Пинясова П.Г. исчислять с 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Пинясова П.Г. с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.
Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Судья подпись Е.Н. Рудаковская.