ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Тавдинского районного суда <адрес> Чеблукова М.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений на пилораме, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ гражданин, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21:44 в общественном месте по ул. Лермонтова, возле дома № 110, здание ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» ФИО1, выражалася грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Продолжал вести себя вызывающе, нагло, дерзко.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО4 объяснением свидетеля ФИО3, из которых следует, что в общественном месте возле ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» по адресу: г. Тавда, ул. Лермонтова, 110, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал.
Перечисленные доказательства являются допустимыми доказательствами. Суд оценивает их как достоверные, пояснения в рапортах сотрудников полиции, согласуются между собой, с показаниями свидетеля и подтверждают совершение административного правонарушения. ФИО1 не отрицает, что находилась в указанное время в указанном в протоколе месте и выражалась нецензурной бранью. В соответствии с ФЗ «О полиции» сотрудники полиции являются представителями власти в смысле толкования ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий было законное, соответствует требованиям ФЗ «О полиции».
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.
Состав административного правонарушения характеризуется именно неуважением к обществу, а включение в речь нецензурных слов является противопоставлением правовому поведению в обществе.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против общественного порядка, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Смягчающих административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние. Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, ФИО1 не отрицает, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного суд считает, что наказание в виде административного ареста будет отвечать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ограничений для назначения наказания в виде административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено
С учетом изложенного, руководствуясь статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Срок административного ареста исчислять с 11:15 ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22:20 ДД.ММ.ГГГГ до 12:15 ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.
Судья ФИО5 гражданин гражданин гражданин