ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тавда 10 января 2026 года
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лопатина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Лопатина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в гражданин», состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Лопатину Д.С. разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
10 января 2026 в 00:45 часов в <адрес> в общественном месте по <адрес> возле <адрес> гражданин Лопатин Д.С. вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя буйно, выражался нецензурной бранью. В 01:10 часов был доставлен в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование отвечал категорическим отказом, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по ООП и ООБ.
В судебном заседании Лопатин Д.С. пояснил, что действительно находился в алкогольном опьянении, почему отказался от медицинского освидетельствования, не помнит. Имеет ежемесячный доход 40000 рублей. Ранее не привлекался к административной ответственности, в содеянном раскаивается.
Заслушав Лопатина Д.С., исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина Лопатина Д.С. в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью совокупностью доказательств:
протоколом об административном правонарушении от 10 января 2026, согласно которому 10 января 2026 в 00:45 часов в <адрес> в общественном месте по <адрес> возле <адрес> гражданин Лопатин Д.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью. В 01:10 часов был доставлен в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование отвечал категорическим отказом, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по ООП и ООБ;
рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 10 января 2026 по обстоятельствам указанным в протоколе;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 января 2026 года ;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10 января 2026, в котором фельдшером указано, что Лопатин Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
протоколом об административном задержании № от 10 января 2026;
заявлением должностного лица ФИО5 в суд о привлечении Лопатина Д.С. к административной ответственности.
Оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина Лопатина Д.С. в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.
Судья считает, что требования сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования, являются законными и соответствующими требованиям ст. 13 Федерального закона "О полиции".
Таким образом, содеянное Лопатиным Д.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, его раскаяние в содеянном.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.
С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, его имущественного положения, судья приходит к выводу о назначении Лопатину Д.С. административного наказания в виде административного штрафа, поскольку считает возможным исправление виновного без административного ареста (самого строгого административного наказания).
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лопатина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
№
Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Тавдинский районный суд.
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.
Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Судья п/п Федотова Н.С.
Копия верна
Судья Федотова Н.С.
СПРАВКА
Постановление Тавдинского районного суда Свердловской области от 10 января 2026г. не обжаловалось, вступило в законную силу 21 января 2026г.
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № в производстве Тавдинского районного суда Свердловской области.
Судья Федотова Н.С.
Гл.специалист Берестова Е.В.