ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 февраля 2026 года г. Тавда
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кацера М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Кацера ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ггражданин права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кацеру М.В. разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Кацер М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
1 февраля 2026 года в 01:30 в общественном месте по <адрес> возле <адрес>, Кацер М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел признаки: не внятная, смазанная речь, очень сильный запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону. В 02:10 Кацер М.В. был доставлен в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти процедуру медицинского освидетельствования ответил категорическим отказом, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании Кацер М.В. пояснил, что находился в кафе «Визави», где употреблял водку. С какого – то момента он не помнит события, очнулся в камере в полиции. О том, что его возили на освидетельствование, он не помнит, как оказался в полиции не помнит.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Кацера М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Вина Кацера М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отказ от подписи в протоколе Кацера М.В. зафиксирован подписью должностного лица, составившего протокол, что соответствует требованиям п. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершение правонарушения подтверждается доказательствами: рапортами сотрудников полиции, рапортом дежурного полиции о получении сообщения от ФИО3 из кафе «Визави», о том, что мужчина лежит в пьяном виде, объяснением Нохриной Ю.В., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 65 от 1 февраля 2026 года, согласно которого Кацер М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 1 февраля 2026 года, заявлением сотрудника полиции о привлечении Кацера М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 1 февраля 2026 года, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив в совокупности доказательства, суд считает, что вина Кацера М.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью. Перечисленные доказательства являются допустимыми доказательствами. Суд оценивает их как достоверные, пояснения в рапортах сотрудников полиции согласуются между собой, показаниями свидетеля, письменными доказательствами и подтверждают совершение административного правонарушения. Кацер М.В. не отрицает, что находился в указанное время в указанном в протоколе месте в состоянии алкогольного опьянения. Об остальных обстоятельствах, как пояснил Кацер М.В., он не помнит.
Судья считает, что требования сотрудников полиции являлись законными и соответствующими требованиям ст. 13 Федерального закона "О полиции", поскольку они были основаны на правовых нормах, и в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется. Оснований для оговора Кацера М.В. с их стороны в процессе производства по делу не установлено.
Действия Кацера М.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельством судом не установлено.
С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Кацеру М.В. административного наказания в виде административного штрафа.
С учетом изложенного, руководствуясь статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кацера ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: счет №, получатель УФК по <адрес> №, идентификатор №
Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.
Судья гражданин М.В. Чеблукова гражданин гражданин гражданин гражданин гражданин гражданин гражданин