ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Тавда
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Гребинчука ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области,
УСТАНОВИЛ:
Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Изучив представленные в суд материалы дела, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении приходит к выводу, что материал подлежит возвращению в орган, его составивший, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
В материалах дела об административном правонарушении предоставлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 февраля 2026 года, из которого следует, что отбывающий наказание в исправительном учреждении осужденный Гребинчук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06 ноября 2025 по настоящее время публично демонстрирует символику международного общественного движения «АУЕ» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «Арестантское уголовное единство», А.У.Е.).
При этом изложенное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении обвинение содержит не выясненные обстоятельства, а именного, где, при каких обстоятельствах и кому Гребинчук С.А. демонстрировал символику международного общественного движения «АУЕ» с 06 ноября 2025.
Из содержания ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гребинчука С.А. по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с приложенными к нему материалами подлежит возврату в орган, его составивший, в связи с неправильным его составлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Тавдинскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 февраля 2026 по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гребинчука ФИО5 с прилагаемыми к нему документами, в связи с неправильным составлением, для устранения недостатков.
Судья Федотова Н.С.