ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тавда 19 февраля 2026 года
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дорофеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Дорофеева ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> работающего в гражданин инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Дорофееву А.В. разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
18 февраля 2026 года в 16:35 в <адрес> в общественном месте по <адрес> возле <адрес> задержан гражданин Дорофеев А.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: шатался из стороны в сторону, имел резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид: куртка в пыли, грязные штаны. Гражданину Дорофееву А.В. было выдвинуто законное требование пройти в служебный автомобиль для доставления ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» для прохождения процедуры медицинского освидетельствования, на что гражданин Дорофеев А.В. ответил категорическим отказом. В соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила, а также в соответствии с п.2 ч.1 ст. 21 ФЗ « О полиции» применены специальные средства «наручники». В 16:45 Дорофеев А.В. был доставлен в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» по <адрес> для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти процедуру медицинское освидетельствование отвечал категорическим отказом, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по ООП и ООБ.
В судебном заседании Дорофеев А.В. пояснил, что действительно находился в алкогольном опьянении, но отказался от медицинского освидетельствования без уважительных причин, так как был пьян.
Заслушав Дорофеева А.В., исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина Дорофеева А.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью совокупностью доказательств:
протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2026 года, согласно которому 18 февраля 2026 года в 16:35 в <адрес> в общественном месте по <адрес> возле <адрес>, задержан гражданин Дорофеев А.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно шатался из стороны в сторону, имел резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид: куртка в пыли, грязные штаны. Гражданину Дорофееву А.В. было выдвинуто законное требование пройти в служебный автомобиль для доставления ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» для прохождения процедуры медицинского освидетельствования, на что гражданин Дорофеев А.В. ответил категорическим отказом. К нему была применена физическая сила, а также применены специальные средства «наручники». В 16:45 Дорофеев А.В. был доставлен в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» по <адрес>, для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти процедуру медицинское освидетельствование отвечал категорическим отказом, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по ООП и ООБ;
рапортами сотрудников полиции от 18 февраля 2026 по обстоятельствам указанным в протоколе;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 февраля 2026;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18 февраля 2026, в котором врачом указано, что Дорофеев А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
протоколом об административном задержании от 18 февраля 2026 №;
заявлением должностного лица полиции в суд о привлечении Дорофеева А.В. к административной ответственности.
Оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина Дорофеева А.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.
Судья считает, что требования сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования, являются законными и соответствующими требованиям ст. 13 Федерального закона "О полиции".
Таким образом, содеянное Дорофеевым А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Данным отказом от медицинского освидетельствования Дорофеев А.В. избежал административную ответственность за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.
С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, его имущественного положения, и привлечения ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и продолжающего совершать правонарушения, судья приходит к выводу о назначении Дорофееву А.В. административного наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкое административное наказание не приведет к исправлению Дорофеева А.В.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дорофеева ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания – с 17 часа 05 минут 18 февраля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.
Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Судья п/п Федотова Н.С.
Копия верна
Судья Федотова Н.С.