ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Тавда
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Рудаковская Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Родного И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Родного ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в городе Тавде ДД.ММ.ГГГГ, права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Родному И.А. разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Родный И.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес>, Родный И.А. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Родный И.А. пояснил, что с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном правонарушении раскаивается.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Родного И.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана совокупностью доказательств:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Родный И.А. выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан;
рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в общественном месте Родный И.А. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан;
письменным объяснением ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Родный И.А. в её присутствии выражался грубой нецензурной бранью;
копией рапорта дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения;
копиями письменных объяснений ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Родный И.А. от медицинского освидетельствования отказался;
копией протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;
копией протокола об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении Родного И.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
заявлением должностного лица о привлечении Родного И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Перечисленные доказательства являются допустимыми. Судья оценивает их как достоверные, так как пояснения в рапортах сотрудников полиции, объяснение свидетеля согласуются между собой.
Оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина Родного И.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.
Действия Родного И.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности Родного И.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает признание Родным И.А. вины в совершенном правонарушении.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством следует в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признать повторное совершение Родным И.А. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, имущественного положения Родного И.А., судья приходит к выводу о назначении Родному И.А. административного наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного ареста будет отвечать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ограничений для назначения наказания в виде административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Родного ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.
Срок административного ареста Родного И.А. исчислять с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста Родного И.А. срок административного задержания с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.
Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Судья подпись Е.Н. Рудаковская.