ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Тавда
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Рудаковская Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Курсова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Курсова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - 31, не работающего, инвалидом не являющегося, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Курсову С.Е. разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Курсов С.Е. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в общественном месте по адресу: <адрес>, возле дома <адрес>, был задержан Курсов С.Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Курсов С.Е. пояснил, что с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном правонарушении раскаивается.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Курсова С.Е. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана совокупностью доказательств:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Курсов С.Е. выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан;
рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в общественном месте Курсов С.Е. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан;
письменным объяснением ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут неизвестный гражданин в его присутствии выражался грубой нецензурной бранью;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Курсова С.Е. установлено состояние опьянения;
протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;
заявлением должностного лица о привлечении Курсова С.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Перечисленные доказательства являются допустимыми. Судья оценивает их как достоверные, так как пояснения в рапортах сотрудников полиции, объяснение свидетеля согласуются между собой.
Оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина Курсова С.Е. в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.
Действия Курсова С.Е. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности Курсова С.Е., ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает признание Курсовым С.Е. вины в совершенном правонарушении.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством следует в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признать повторное совершение Курсовым С.Е. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, имущественного положения Курсова С.Е., судья приходит к выводу о назначении Курсову С.Е. административного наказания в виде административного ареста.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Курсова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком двое суток.
Срок административного ареста Курсова С.Е. исчислять с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.
Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Судья подпись Е.Н. Рудаковская.