ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Тавда
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Рудаковская Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поставалова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Поставалова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - 3, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, не привлекавшего к административной ответственности, паспорт серии № № выдан Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Тавдинский» ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 660-058, права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поставалову Д.В. разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Поставалов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес> Поставалов Д.В., имеющий признаки алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании Поставалов Д.В. пояснил, что действительно совершил действия указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия игнорировал.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Поставалова Д.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 66 04 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены обстоятельства совершения правонарушения; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Поставалова Д.В. установлено состояние опьянения; заявлением о привлечении Поставалова Д.В. к административной ответственности; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина Поставалова Д.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью. Рапорты сотрудников полиции согласуются между собой и объяснением свидетеля. Заинтересованности, неприязненных отношений между Поставаловым Д.В. и сотрудниками полиции не установлено.
Действия Поставалова Д.В. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с ФЗ «О полиции» сотрудники полиции являются представителями власти в смысле толкования ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требование сотрудников полиции к Поставалову Д.В. прекратить выражаться нецензурной бранью было законное, соответствует требованиям ФЗ «О полиции», направлено на пресечение правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Поставалова Д.В., его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает признание Поставаловым Д.В. вины в совершенном правонарушении.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, имущественного положения Поставалова Д.В., судья приходит к выводу о назначении Поставалову Д.В. административного наказания в виде административного ареста.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Поставалова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Срок административного ареста Поставалова Д.В. исчислять с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.
Судья подпись Е.Н. Рудаковская.