ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тавда 25 мая 2026 года
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Емельянов Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кноделя ФИО8 рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кноделя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кноделю ФИО10 разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 в <адрес> в общественном месте возле <адрес>, Кнодель ФИО11. находился с признаками алкогольного опьянения: шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, невнятную речь, запах спиртного изо рта. В 20:20 Кнодель ФИО12 был доставлен в ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, где Кнодель ФИО13 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Своими действиями гражданин Кнодель ФИО14 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Кнодель ФИО15 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Виновность Кноделя ФИО16 подтверждается его собственным признанием вины, исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 был задержан Кнодель ФИО17 который в 20:20 был доставлен в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО7 отказался, тем самым Кнодель ФИО18 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции; заявлением сотрудника полиции ФИО6 о привлечении Кноделя ФИО20 к административной ответственности, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Кнодель ФИО19. отказался от медицинского освидетельствования.
Судья, заслушав пояснения Кноделя ФИО21 исследовав представленные материалы дела, считает вину правонарушителя установленной и доказанной в полном объеме.
Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Требования либо распоряжения, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Их требования, предъявленные к Кноделю ФИО22. были законными, предусмотренными ФЗ «О полиции» и были направлены на пресечение неправомерных действий.
Действия Кноделя ФИО23 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не установил.
С учетом сведений о личности виновного, его материального положения, суд считает, что наказание в виде административного ФИО3 будет служить целям, установленным ст. 3.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кноделя ФИО25 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ФИО3 на срок 03 (трое) суток.
Зачесть в срок административного ФИО3 срок задержания Кноделя ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ с 20:35.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд, вынесший постановление.
Судья Емельянов Р.В.