РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 г. г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ставрова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимолиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что 23.03.2025 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО был заключен кредитный договор№, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 780 000 руб. на срок, составляющий 84 мес. до 23.03.2032 на условиях процентной ставки по кредиту в размере 32,49 % годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив780 000 руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом.
За счет заемных денежных средств Банка истец приобрел транспортное средство: Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN №
Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.
15.08.2025 заемщик умер. Оплата ежемесячных платежей по кредиту прекращена.
По состоянию на 13.04.2026 задолженность ответчика перед Банком по договору составляет 761 576 руб. 09 коп., в том числе: 757 087 руб. 63 коп. - задолженность по основному долгу; 4 488 руб. 46 коп. - задолженность по процентам.
Сведения о нахождении автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 23.03.2025 и зарегистрированы за №, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 576 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 757 087 руб. 63 коп.; задолженность по процентам в размере 4 488 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 232 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя: №, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору№ от 23.03.2025.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Старикова Л.В., Стариков Л.В., несовершеннолетний Стариков Б.Ю. в лице законного представителя Никулиной К.А. (л.д. 62-64).
В судебное заседание не явились представитель истца, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие (л.д. 5 оборот).
Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в общем доступе на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не прибыли, ответчик своего представителя для участия в нем не направил, представил отзыв на исковое заявление.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела, по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Из положений статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу требований статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
В соответствии с частями 1, 2 статьи 809, частью 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
На основании положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как определено в части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Из материалов дела усматривается, что 23.03.2025 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Банком) и ФИО (Заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 780 000 руб. на срок, составляющий 84 мес. до 23.03.2032 на условиях уплаты процентной ставки по кредиту в размере 32,49 % годовых (л.д. 8-13).
Договор потребительского кредита состоит из Заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита, графика платежей, договора залога.
Согласно п.11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: 734 900 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором.
Согласно п.12 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.
Суммы платежей и сроки уплаты предусмотрены графиком платежей (л.д.10).
Исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства – автомобилем Ford Форд «Фокус», 2011 года выпуска, VIN Х9FPXXEEDPBK55767.
Как следует из материалов дела, ФИО приобрел в ООО «Автоград» автомобиль Ford Форд «Фокус», 2011 года выпуска, VIN Х9FPXXEEDPBK55767, модель и № двигателя: SHDA ВК55767, цвет кузова белый, за 734 900 руб. (л.д.14).
Условия залога автомобиля предусмотрены индивидуальными условиями договора «потребительский кредит под залог транспортного средства» (л.д.8-9).
23.03.2025 сведения о возникновении залога автомобиля: марка, модель Ford Форд «Фокус», 2011 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя: №, цвет кузова белый, внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты и зарегистрированы за № (л.д.18).
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, 23.03.2025 перечислив заемщику сумму 780 000 руб. на покупку транспортного средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.17).
Заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил не своевременно, не в полном объеме, последнюю уплату ежемесячного платежа произвел 07.09.2025, больше платежей не производил (л.д.17).
Расчет цены иска, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, как из него следует, задолженность по состоянию на 13.04.2026 составляет 761 576 руб. 09 коп., в том числе: 757 087 руб. 63 коп. задолженность по основному долгу; 4 488 руб. 46 коп. задолженность по процентам (л.д.7).
Таким образом, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по исполнению кредитного договора, наличие задолженности нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому суд признает исковые требования законными и обоснованными.
Судом установлено, что заёмщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом ЗАГС города Верхняя Пышма Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (л.д. 42).
После смерти заемщика ФИО обязательства перед истцом по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № остались неисполненными.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, после смерти ФИО, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, кто-либо из его наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусам Талицкого нотариального округа не обращался (л.д. 46, 47).
Таким образом, в наследство после смерти ФИО никто не вступал, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.
С целью отыскания имущества ФИО судом были направлены запросы в различные регистрационные органы и учреждения, а также кредитные организации.
В ходе определения правопреемников по данному делу, а также выявления у умершего наследственного имущества и его принятия наследниками, установлено, что у заемщика ФИО имеются родители Старикова Л.В., Стариков Л.В., сын Стариков Б.Ю., матерью которого является Никулина К.Ю. При этом в брачных отношениях заемщик ФИО на дату получения кредита, и на дату своей смерти не состоял. Брак, зарегистрированный ФИО с Никулиной К.А. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимости, на дату своей смертиФИО не обладал на праве собственности или ином праве каким-либо недвижимым имуществом, включая домовладение по адресу: <адрес>, в котором был зарегистрирован по месту жительства (л.д. 37, 40, 38-39, 45).
Собственниками указанного жилого помещения на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 06.02.2014 на праве общей долевой собственности являются Старикова Л.В., ФИО (л.д. 38-39).
В заявлении о предоставлении потребительского кредита и Индивидуальных условиях договора ФИО указывал фактический адрес места жительства: <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости, квартира принадлежит ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), ФИО согласно представленным сведениям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43), к числу членов семьи названного должника не относится.
Сын наследодателя ФИО - Стариков Б.Ю. зарегистрирован и проживает с матерью Никулиной К.А. по адресу: <адрес> (л.д. 82, 83), тогда как согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимости указанная квартира принадлежит Никулиной К.А. по договору участия в долевом строительстве на праве единоличной собственности с 21.07.2021, то есть после расторжения брака со ФИО (л.д. 90-92).
Других близких родственников у наследодателя на дату его смерти не имелось.
Из сведений РЭО ОГИБДД ОМВД России «Талицкий» следует, что заФИО на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN № (л.д. 44).
За ФИО самоходных машин, тракторов и других видов техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано, что подтверждается сведениями, предоставленными из Отдела государственного технического надзора Свердловской области (л.д. 48).
В реестре маломерных судов ГИМС МЧС России отсутствуют сведения о государственной регистрации маломерных судов за ФИО за период с 01.01.2023 по настоящее время (л.д. 49).
Как следует из ответа Федеральной налоговой службы на дату смерти уФИО были открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк»(л.д. 36).
Согласно выписке по счетам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО открыты дебетовые счета с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по счету№ в размере 10 руб. 10 коп., по счету № в размере 32 руб. 80 коп. (л.д. 85).
Остаток денежных средств по счету №, открытому в АО «ТБанк» на имя ФИО, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 руб. 10 коп. (л.д. 66).
Таким образом, в ходе определения правопреемников по данному делу, выявления у умершего наследственного имущества и его принятия наследниками, установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО состоит из открытых счетов в банках, а также автомобиля.
В иных кредитных организациях на день смерти заёмщика денежные средства отсутствовали.
При разрешении заявленных исковых требований необходимо учитывать положения пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, из смысла которой следует, что по долгам наследодателя солидарно отвечают только наследники, принявшие наследство, и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (части 3 статьи 1151 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность муниципальных образований, на момент рассмотрения спора отсутствует. Однако, несмотря на отсутствие специального закона, названного в пункте 3 статьи 1151 ГК РФ, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151 ГК РФ) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статья 1157 ГК РФ).
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 положения о Федеральном агентстве); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу пункта 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Пленума).
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории. Иное выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации.
Поскольку после смерти ФИО наследство не было принято наследниками по закону, сведения о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют, то в силу закона, обязанностью по принятию выморочного имущества в виде денежных средств в сумме 42 руб. 90 коп., размещенных на счетах№№, открытых ФИО в ПАО Сбербанк, а также в размере 3 руб. 10 коп., имеющихся на счете№, открытом в АО «ТБанк», лежит на Территориальном управлении Росимущества в Свердловской области, который как наследники выморочного имущества должен отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В силу статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В целях надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, ФИО передал в залог Банку приобретаемый им за счет кредитных денежных средств автомобиль марки Ford Форд «Фокус», 2011 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя: №, цвет кузова белый.
Вместе с тем, суду не представлено доказательств реального существования в натуре на дату смерти ФИО наследственного имущества в виде вышеуказанного автомобиля, а также его действительная стоимость на момент открытия наследства, в то время как именно пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества ограничена их ответственность по долгам наследодателя, материалы не содержат.
Представленные ГИБДД данные о наличии зарегистрированного права на автомобиль на имя наследодателя не являются достаточными для вывода о его действительном наличии и возможности его перехода в собственность Российской Федерации. С ходатайствами об оказании содействия в установлении местонахождения автомобиля истец не обращался, ни местонахождение автомобиля, ни сам факт его реального наличия в ходе судебного разбирательства не установлены.
В связи с отсутствием сведений об ином имуществе ФИО, имевшемся у него на дату смерти, и за счет которого возможно взыскание его задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о том, что общая стоимость её наследственного имущества составляет 46 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.03.2026 №, подлежат удовлетворению в части, за счет в и пределах стоимости указанного наследственного имущества.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.
Аналогичная позиция изложена в определении судебно коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 25.10.2022 № 18-КГ22-115-К4.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик ТУ Росимущества в Свердловской области оспаривает либо оспаривал ранее права истца в рамках настоящего дела, то суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с данного ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Определением Талицкого районного суда Свердловской области от 28.04.2026 удовлетворено заявление истца о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на транспортное средство Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя: №, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, принадлежащее ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета на проведение регистрационных действий с указанным автомобилем.
Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ суд полагает, что по вступлении в законную силу решения суда меры по обеспечению иска в виде наложения арест на транспортное средство Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN №, модель и№ двигателя: №, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, принадлежащее ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Свердловской области (ИНН 6670262066, ОГРН 1096670022107) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444), за счет и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от 23.03.2025 №, по состоянию на 13.04.2026, на общую сумму 46 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Талицкого районного суда Свердловской области от 28.04.2026, в виде наложения ареста на принадлежащие в виде наложения арест на транспортное средство Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя: №, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, принадлежащее ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья В.С. Ставров