Решение
Именем Российской Федерации
02сентября 2026 годап.г.т Тугулым
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Незамеева Р.Ф., при ведении протокола помощником судьи Ибраевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» к Шарову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с иском к Шарову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 71 827 руб. 50 коп., в том числе сумма основного долга – 57 305 руб. 00 коп., просроченные проценты – 14 522 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Шаровым Ю.В. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 57 305 руб. 00 сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов в размере 50% годовых. Ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От сторон имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, ответчик исковые требования признает в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ответчик Шаров Ю.В. в добровольном порядке признал исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
Признание ответчиком иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» к Шарову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.
Взыскать с Шарова Юрия Владимировича (паспорт №, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс»(ИНН 7713390236) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 71 827 руб. 50 коп., в том числе сумма основного долга – 57 305 руб. 00 коп., просроченные проценты – 14 522 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья Незамеев Р.Ф.