ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Жерновниковой С.А., при секретаре судебного заседания Щипачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Бондаренко Виктора Васильевича, Бондаренко Наталье Юрьевне, Бондаренко Виктора Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бондаренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора от № (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит Бондаренко Виктору Васильевичу (далее - Заемщик, Должник) в сумме изменения 27 942 руб. на срок 60 мес. под 36,90% годовых.
Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия кредитования) и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».
Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа в системе «Сбербанк Онлайн» и подписаны простой электронной подписью Заемщика посредством ввода одноразового пароля полученного в SMS-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона Заемщика.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет (выбран Заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) Банком выполнено зачисление кредита Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно условий Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условий Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
На дату смерти Заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Финевич Людмила Александровна, с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки1.
Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 38 913руб.23коп., в том числе: задолженность по просроченным процентам - 11 669руб.44коп., задолженность по просроченным процентам на просроченный долг – 592руб.33коп., просроченная ссудная задолженность - 27 243руб.79коп.
На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства Истец на располагает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11,24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 450, 807, 809-811,819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 3, 12,22, 23,28,57,98, 121- 124, 126-127, 131, 132, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПАО Сбербанк просит:
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт и в пределах стоимости наследственного имущества умершего БОНДАРЕНКО ВИКТОР ВАСИЛЬЕВИЧ: задолженность на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 38913руб.23коп., в том числе: задолженность по просроченным процентам - 11 669руб.44коп., задолженность по просроченным процентам на просроченный долг – 592руб.33коп., просроченная ссудная задолженность - 27 243руб.79коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бондаренко Н.Ю., Бондаренко В.В. (л.д.81-82).
Представитель истца в суд не прибыл, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6,120).
Ответчики Бондаренко Н.Ю., Бондаренко В.В., третье лицо нотариус Финевич Л.А. в судебное заседание не прибыли, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок (л.д. 121,122,123).
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При этом в соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Бондаренко Виктором Васильевичем в электронном виде подписанный простой электронной подписью посредством использования «Сбербанк Онлайн» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 27942,00 руб., сроком на 60 мес., под 36,90% годовых, а Заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1025,91 рублей (л.д.20,23-24).
За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л. д.23).
Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, перечислив Бондаренко В.В. сумму кредита в размере 27942,00руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.17,21).
При таких обстоятельствах, суд полагает о возникновении между банком и заемщиком Бондаренко В.В. обязательств по кредитному договору, которые являются законными и обоснованными (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).
Заемщик – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,60-63).
На дату смерти её кредитные обязательства перед Банком не были исполнены.
Из расчета, представленного банком, следует, что по счету сформирована задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составившая 38913руб.23коп., в том числе: задолженность по просроченным процентам - 11 669руб.44коп., задолженность по просроченным процентам на просроченный долг – 592руб.33коп., просроченная ссудная задолженность - 27 243руб.79коп., что отражено в расчете задолженности (л.д. 9-17).
Расчет долга, представленный банком, произведен в соответствии с условиями договора, соответствует закону, ответчиками он не оспорен.
В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. В случае смерти должника наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п.35, п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что на момент смерти Бондаренко В.В. состоял в браке, наследниками первой очереди после его смерти являются супруга Бондаренко Н.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес> сын Бондаренко В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, д.Одина, <адрес> (л.д. 118).
Согласно информации, предоставленной нотариусами Бурковой Т.В. Финевич Л.А. после смерти Бондаренко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось и свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.73-75,76).
Как следует из материалов дела, Бондаренко В.В. был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, д.Одина, <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106).
Указанное выше жилое помещение Бондаренко В.В. не принадлежало, иных объектов недвижимости за должником, как следует из сведений, предоставленных Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области за Бондаренко В.В. в Едином государственном реестре недвижимости прав на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.92,102).
Из сведений, представленных ГИБДД, следует, что в разные периоды времени за Бондаренко В.В. регистрировались транспортные средства, которые в последующем были сняты с регистрационного учета. Данных о том, что какое - либо транспортное средство на момент открытия наследства находилось в фактическом владении Бондаренко В.В., и перешло во владение его наследников, в материалы дела представлено не было (л.д.84,110).
Из сведений, представленных Гостехнадзором по запросу суда, следует, что на момент смерти за Бондаренко В.В. каких-либо автомототранспортных средств так же зарегистрировано не было (л.д.72).
Сведений о наличии на счетах Бондаренко В.В. денежных средств суду не представлено.
С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что какое-либо имущество у должника на момент его смерти отсутствовало, наследников, принявших наследство нет, доказательств иного суду не представлено.
То есть правопреемники после смерти Бондаренко В.В. отсутствуют, замена выбывшей стороны правоотношения ее правопреемником в данном случае невозможна, и в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.
В связи с этим, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за счет наследственного имущества должника не подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000руб.00 коп., в иске отказано, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению.
Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Бондаренко Виктора Васильевича, Бондаренко Наталье Юрьевне, Бондаренко Виктора Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А.Жерновникова