ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Тавда
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Рудаковская Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Браташевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Браташевой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> - 7, в браке не состоящей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, инвалидом не являющейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт № выдан Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Тавдинский» ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 660-058, права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Браташевой Е.П. разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Браташева Е.П. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в общественном месте в <адрес>, возле <адрес>, была задержана Браташева Е.П., имеющая признаки алкогольного опьянения, которая шаталась из стороны в сторону, находилась в мокрой расстёгнутой одежде, громко и невнятно кричала, размахивала руками, при разговоре чувствовался резкий запах алкоголя изо рта. Браташева Е.П. была доставлена в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где на прилегающей территории при высадки из служебного автомобиля начала хватать за форменную одежду сотрудников полиции, громко кричать, наносить удары ногами по двери служебного автомобиля, размахивала руками, толкала сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и разъяснений о применении в отношении неё физической силы и спецсредств не реагировала. После применения к ней на основании статей 20, 21 Федерального закона «О полиции» физической силы в виде загиба руки за спину и спецсредств в виде наручников, в 00 часов 45 минут Браташева Е.П. была доставлена в кабинет медицинского освидетельствования, где неоднократно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Браташева Е.П. вину признала, пояснила, что совершила действия указанные в протоколе об административном правонарушении.
Судья, заслушав пояснения Браташевой Е.П., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Браташевой Е.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Положениями статьи 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 5 - 6, 11 части 1).
Согласно пунктам 1, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Браташевой Е.П. административного правонарушения подтвержден достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников МО МВД России «Тавдинский» ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Браташева Е.П. оказала неповиновение сотрудникам полиции при законном требовании при выполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Браташева Е.П. от медицинского освидетельствования отказалась.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают.
Перечисленные доказательства являются допустимыми. Судья оценивает их как достоверные, так как они согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в рапортах пояснений сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности по охране общественного порядка, не имеется.
Законные действия сотрудников полиции после выявления правонарушения не могут рассматриваться как их личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела. Оснований для оговора Браташевой Е.П. сотрудниками полиции не установлено.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Браташевой Е.П. в совершении административного правонарушения.
Содеянное Браташевой Е.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Применение сотрудниками полиции в отношении Браташевой Е.П. физической силы в виде загиба руки за спину и специального средства - наручники не ставит под сомнение квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку сотрудники полиции на основании ст. 20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» применили допустимые средства для пресечения правонарушения.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Браташевой Е.П., в материалах дела не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновной, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает признание Браташевой Е.П. вины в совершенном правонарушении.
Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется.
С учетом личности виновной и характера совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении Браташевой Е.П. административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
По мнению судьи, данный вид и размер наказание является соразмерным содеянному и личности виновной, обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности и является справедливым.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Браташеву ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: счет №, получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Тавдинский»), Банк получателя Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551 ИНН/КПП 6634002714/667601001, ОКТМО 65553000, КБК 18№, идентификатор 18№.
Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Тавдинский районный суд.
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.
Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Судья подпись Е.Н. Рудаковская.