Постановление
по делу об административном правонарушении г. Тавда 03 июня 2026 года
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Сядус А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фисенко В.А., потерпевшей Тоировой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Фисенко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, потерпевшей ФИО3 разъяснены.
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Тавдинский районный суд Свердловской области по результатам проведённого административного расследования поступило дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
ФИО1 в судебном заседании вину признал, с нарушением согласен, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина Фикспрайс он на своем автомобиле марки гражданин государственный регистрационный знак № начал движение задним ходом для выезда с парковки, затем заглох двигатель автомобиля, после чего он его завел, развернулся и уехал, увидел рядом автомобиль белого цвета, что произошло столкновение, не понял. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали на передней правой двери его автомобиля механические повреждения со следами краски белого цвета.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ оставила свой автомобиль на парковке около здания магазина по адресу: <адрес>. С левой стороны её автомобиля находился автомобиль Нива темного цвета. Выйдя из магазина, она увидела на своем автомобиле повреждения переднего бампера, но так как второго участника ДТП не было, вызвала сотрудников полиции.
Судья, исследовав материалы, заслушав участников дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 44 минуты в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем гражданин, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с припаркованным автомобилем гражданин, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, причинив автомобилю механические повреждения, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения ФИО1 указанных действий подтвержден совокупностью исследованных доказательств по делу: объяснением в суде ФИО1, показаниями в суде потерпевшей ФИО3, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в дежурную часть от ФИО3 сообщения о ДТП, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на место дорожно-транспортного происшествия по сообщению о повреждении автомобиля, государственный регистрационный знак №, им был собран материал по данному факту (схема места совершения административного правонарушения, объяснение ФИО3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Тавдинский» ФИО5 по результатам проведенного административного расследования, согласно которому было установлено, что водителем причастным к дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является ФИО1, управляющий в момент происшествия автомобилем марки гражданин, государственный регистрационный знак №, объяснением ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью событий по делу с камеры, установленной на здании по адресу: <адрес> «д»; приобщенными в материалы дела цветными фотографиями автомобилей.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, в своей совокупности дополняют друг друга, и потому могут быть положены в основу постановления.
При оценке действий ФИО1 суд учитывает следующее.
Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил. Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создаётся препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил).
Принимая во внимание характер и условия маневра автомобиля под управлением ФИО1, по мнению суда, для него была очевидна возможность взаимодействия с другим автомобилем. Из представленных в дело доказательств, в том числе видеозаписи, с очевидностью следует, что с учетом самой дорожной ситуации, факта касания транспортных средств и локализации полученных повреждений последствий наезда ФИО1 не мог не заметить, в указанных условиях он не мог не осознавать, что являлся участником дорожно-транспортного происшествия, при этом в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия оставил.
Доводы ФИО1 об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия со ссылками на то, что столкновения он не заметил, с учетом установленных по делу обстоятельств, несостоятельны.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзацах 4 и 5 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).
При этом оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом вышеизложенного, оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
С учётом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности, которую создаёт водитель транспортного средства на проезжей части дороги, подвергая риску не только себя, но и других участников дорожного движения, в целях установления добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, судья полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Фисенко ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.
Судья подпись А.А. Сядус
Копия верна
Председатель суда ФИО6 гражданин гражданин гражданин гражданин гражданин