ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Емельянов Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ефимова ФИО9 рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ефимова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ефимову ФИО11. разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 в <адрес> в общественном месте возле <адрес> Ефимов ФИО12. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, общественную нравственность, имел признаки: невнятную речь, шаткую походку, шатался из стороны в сторону, сильный запах спиртного изо рта. В 18:00 Ефимов ФИО15 был доставлен в ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, где Ефимов ФИО13 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Своими действиями гражданин Ефимов ФИО14. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Ефимов ФИО16 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Виновность Ефимова ФИО17 подтверждается его собственным признанием вины, исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 на дачах <адрес>2» в <адрес> был задержан Ефимов ФИО18., имеющий признаки алкогольного опьянения, который был доставлен в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого Ефимов ФИО20. отказался, тем самым Ефимов ФИО21 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции; заявлением сотрудника полиции ФИО8 о привлечении Ефимова ФИО19 к административной ответственности, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.
Судья, заслушав пояснения Ефимова ФИО22, исследовав представленные материалы дела, считает вину правонарушителя установленной и доказанной в полном объеме.
Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Требования либо распоряжения, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Их требования, предъявленные к Ефимову ФИО23. были законными, предусмотренными ФЗ «О полиции» и были направлены на пресечение неправомерных действий.
Действия Ефимова ФИО24 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не установил.
С учетом сведений о личности виновного, его материального положения, суд считает, что наказание в виде административного ареста будет служить целям, установленным ст. 3.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ефимова ФИО25, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок 03 (трое) суток.
Зачесть в срок административного ФИО3 срок задержания Ефимова ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ с 18:25.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд, вынесший постановление.
Судья Емельянов Р.В.