ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июня 2026 года г. Тавда
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мусаева Ш.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Мусаева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гражданин,
Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мусаеву Ш.А. разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Мусаев Ш.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
13 июня 2026 года в 20:35 в общественном месте по <адрес> Мусаев Ш.А. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел невнятную смазанную речь, сильный запах спиртного из рта. Выражая явное неуважение к обществу выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко. На законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал свои хулиганские действия.
В судебном заседании Мусаев Ш.А. пояснил, что был в нетрезвом состоянии, возмущался, может быть выразился нецензурно.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Мусаева Ш.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Мусаева Ш.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения; рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетеля ФИО3, из которых следует, что в общественном месте Мусаев Ш.А. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, рапорт дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» о поступлении сообщения..
Перечисленные доказательства являются допустимыми доказательствами. Суд оценивает их как достоверные, пояснения в рапортах сотрудников полиции, согласуются между собой, с показаниями свидетеля и подтверждают совершение административного правонарушения. Мусаев Ш.А. не отрицает, что находилась в указанное время в указанном в протоколе месте и выражалась нецензурной бранью. В соответствии с ФЗ «О полиции» сотрудники полиции являются представителями власти в смысле толкования ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий было законное, соответствует требованиям ФЗ «О полиции».
Действия Мусаева Ш.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.
Состав административного правонарушения характеризуется именно неуважением к обществу, а включение в речь нецензурных слов является противопоставлением правовому поведению в обществе.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против общественного порядка, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Смягчающих административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, Мусаевым Ш.А. не отрицает, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что наказание в виде административного ареста будет отвечать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ограничений для назначения наказания в виде административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено
С учетом изложенного, руководствуясь статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мусаева ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 июня 2026 года с 12:15. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 21:45 13 июня 2026 года до 12:15 14 июня 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.
Судья М.В. Чеблукова
СПРАВКА
На основании ч. 1 ст. 32 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях постановление в отношении Мусаева ФИО6 об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.
Судья М.В. Чеблукова