ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тавда 13 июля 2026 года
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Емельянов Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова ФИО7 рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Смирнова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего в ООО «Статус», охранником, проживающего по адресу: <адрес>1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Смирнову ФИО9 разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00:14 в <адрес> в общественном месте возле <адрес> Смирнов ФИО10 находился с признаками алкогольного опьянения, а именно: шатался из стороны в сторону; имел неопрятный внешний вид; громко кричал и размахивал руками; имел невнятную речь; сильный запах спиртного изо рта. ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 Смирнов ФИО11 был доставлен в ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, где Смирнов ФИО14 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Своими действиями гражданин Смирнов ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Смирнов ФИО13. вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Виновность Смирнова ФИО15. подтверждается его собственным признанием вины, исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 00:14 в общественном месте в <адрес>, возле <адрес> был задержан Смирнов ФИО16, имеющий признаки алкогольного опьянения, который был доставлен в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого Смирнов ФИО18 отказался, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции; заявлением сотрудника полиции ФИО6 о привлечении Смирнова ФИО17. к административной ответственности, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Смирнов ФИО19. отказался от медицинского освидетельствования.
Судья, заслушав пояснения Смирнова ФИО20, исследовав представленные материалы дела, считает вину правонарушителя установленной и доказанной в полном объеме.
Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Требования либо распоряжения, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Их требования, предъявленные к Смирнову ФИО21. были законными, предусмотренными ФЗ «О полиции» и были направлены на пресечение неправомерных действий.
Действия Смирнова ФИО22. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, участие в боевых действиях по защите Отечества.
Обстоятельством отягчающие административное наказание, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом сведений о личности виновного, его материального положения, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ареста, поскольку наказание в виде штрафа не приведет к исправлению Смирнова ФИО23 который продолжает совершать административные правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Смирнова ФИО24, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок 01 (одни) сутки.
Зачесть в срок административного ФИО3 срок задержания Смирнова ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ с 01:05.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд, вынесший постановление.
Судья Емельянов Р.В.