К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-115/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Тавдинский районный суд Свердловской области · судья Чеблукова Марина Владимировна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
01.08.2026
Решение
01.08.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
6604 №2318713/1805

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2026 года г. Тавда

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Родного И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Родного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гражданин, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего гражданин,

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Родному И.А. разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Родный И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

1 августа 2026 года в 02:00 в общественном месте по <адрес>, возле <адрес> Родный И.А. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел невнятную смазанную речь, неопрятный внешний вид, одежда мокрая, имел сильный запах спиртного из рта. В 02:20 был доставлен в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения Родный И.А. ответил категорическим отказом. Тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, находящихся на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Родный И.А. вину признал, не отрицал совершение правонарушения. Пояснил, что был сильно выпивший, может отказался от прохождения освидетельствования.

Судья, заслушав пояснения Родного И.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Родного И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина Родного И.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от медицинского освидетельствования он отказался; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства являются допустимыми. Судья оценивает их как достоверные, так как они согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в рапортах пояснений сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности по охране общественного порядка, не имеется.

Судья считает, что требования сотрудников полиции являлись законными и соответствующими требованиям ст. 13 Федерального закона "О полиции", поскольку они были основаны на правовых нормах, и в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется. Оснований для оговора Родного И.А. с их стороны в процессе производства по делу не установлено.

Таким образом, содеянное Родным И.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание вины, Отягчающим ответственность обстоятельством судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда Родный И.А. считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Родному И.А. административного наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не приведет к исправлению Родного И.А., который продолжает совершать административные правонарушения. Наказание в виде административного ареста будет отвечать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ограничений для назначения наказания в виде административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Родного ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 1 августа 2026 года с 12:30. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 02:35 1 августа 2026 года до 12:30 1 августа 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья М.В. Чеблукова

СПРАВКА

На основании ч. 1 ст. 32 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях постановление в отношении Родного ФИО6 об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Судья М.В. Чеблукова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Р. И. А.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:30

    Передача дела судье

  2. 10:35

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:40

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 14:55

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 14:56

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:35

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 10:35

    Обращено к исполнению

  8. 10:35

    Сдача материалов дела в архив