ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тавда 03 августа 2026 года
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Емельянов Р.В., рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ивановой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих детей, инвалидом не являющейся, не работающей, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 в <адрес>, в общественном месте, в здании МО МВД России «Тавдинский» по <адрес> «а» в фойе у дежурной части Иванова ФИО10 находилась в состоянии алкогольного опьянения, препятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции на пропускном режиме и сотруднику полиции находящемуся на охране общественного порядка. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Иванова ФИО11 не реагировала, продолжала препятствовать выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, пыталась пройти через пост и турникет, сломать его, размахивала руками, пыталась схватить сотрудника полиции за шею, хваталась за форменную одежду, вела себя нагло, в связи с чем, сотрудниками полиции в отношении Ивановой ФИО12 на основании ст. 20, ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальные средства наручники, тем самым Иванова И.А. оказала неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванова ФИО14 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки. Согласно телефонограммы, имеющейся в материалах административного дела, Иванова ФИО15. просила рассмотреть дело в её отсутствие, так как явиться в судебное заседание не может ввиду перелома ноги и наложения гипса на ногу, с правонарушением была согласна, пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ивановой ФИО16 надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Виновность Ивановой ФИО17. подтверждается её собственным признанием вины, исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 в здании МО МВД России «Тавдинский» в <адрес> «а» в фойе у дежурной части, где осуществляется пропускной режим, была задержана Иванова ФИО18. находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шаталась из стороны в сторону, имела неопрятный внешний вид, мокрую, испачканную одежду, при разговоре чувствовался резкий запах алкоголя изо рта, вела себя нагло, буйно, пыталась пройти через турникет и сломать его, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося на посту прекратить свои противоправные действия Иванова ФИО19 не реагировала, продолжала размахивать руками, была настроена агрессивно в отношении постового, пыталась схватить его за шею, в связи с чем, на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции» к Ивановой ФИО20 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальные средства наручники, тем самым ФИО1 препятствовала исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей; объяснением Ивановой ФИО21; заявлением сотрудника полиции ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 была задержана ФИО1 в общественном месте в <адрес> «а» находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; протоколом 6604 № по факту совершения ФИО6 административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО6; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Ивановой ФИО22 установлено состояние опьянения.
Судья, исследовав представленные материалы дела, считает вину правонарушителя установленной и доказанной в полном объеме.
Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Требования либо распоряжения, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Их требования, предъявленные к Ивановой ФИО23 были законными, предусмотренными ФЗ «О полиции» и были направлены на пресечение неправомерных действий.
Действия Ивановой ФИО24 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер правонарушения и личность виновной, её семейное, имущественное положение, состояние здоровья.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, Иванова ФИО25 не отрицает, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, данный факт подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 названного Кодекса административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
С учетом сведений о личности виновной, её материального положения, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, который обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванову ФИО26 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: счет №, получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Тавдинский»), Банк получателя Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, ИНН/КПП 6634002714/667601001, ОКТМО 65553000, КБК 18№, идентификатор 18№.
Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд, вынесший постановление.
Судья подпись Емельянов Р.В.
Копия верна
И.о.Председателя суда ФИО7
СПРАВКА
Постановление Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № (УИД 66RS0№-89) в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.
И.о.Председателя суда ФИО7
Гл.специалист ФИО8