К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-126/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Тавдинский районный суд Свердловской области · судья Рудаковская Елена Николаевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
10.08.2026
Решение
10.08.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
6604 № 2318507

Решения

УИД66RS0№-08

Дело №(5)2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2026 года г. Тавда

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Рудаковская Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гоха С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гоха ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии 6523 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Гоху С.И. разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Гох С.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес>, Гох С.И. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Гох С.И. пояснил, что с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном правонарушении раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Гоха С.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гох С.И. выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан;

рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в общественном месте Гох С.И. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан;

письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 30 минут возле ресторана «Хотей» неизвестный гражданин в их присутствии выражался грубой нецензурной бранью;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гох С.И. от медицинского освидетельствования отказался.

Перечисленные доказательства являются допустимыми. Судья оценивает их как достоверные, так как пояснения в рапортах сотрудников полиции, объяснение свидетеля согласуются между собой.

Оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина Гоха С.И. в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

Действия Гоха С.И. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности Гоха С.И., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает признание Гохом С.И. вины в совершенном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, имущественного положения Гоха С.И., судья приходит к выводу о назначении Гоху С.И. административного наказания в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гоха ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Срок административного ареста Гоха С.И. исчислять с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной геномной регистрации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья подпись Е.Н. Рудаковская.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. С. И.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:53

    Передача дела судье

  2. 11:58

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:50

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:07

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:12

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 17:13

    Обращено к исполнению

  8. 17:13

    Сдача материалов дела в архив