ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску прокурора города Нерюнгри действующего в интересах неопределенного круга лиц к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» «Якутскэнергосбыт» о возложении обязанности к немедленному возобновлению подачи электрической энергии, установил:
иск мотивирован тем, что в связи с образовавшейся задолженностью ООО «СТЭП», ООО «ИТЭК» ответчиком введены ограничения подачи электрической энергии на котельные и тепловой пункт ООО «СТЭП»: котельная модульная Т-1 (ввод №), расположенная по адресу: <адрес>; котельная модульная Т-1 (ввод №), расположенная по адресу: <адрес>; верхняя котельная №, расположенная по адресу: <адрес>; тепловой пункт, расположенный по адресу: <адрес>; котельная № (школа-интернат), расположенная по адресу: <адрес>. Ограничения подачи электрической энергии на котельные ООО «ИТЭК»: котельная ввод №, расположенная по адресу: <адрес>; котельная №, расположенная по адресу: <адрес>.
Указанные котельные обеспечивают теплоснабжение объектов социальной инфраструктуры – детских садов, школ, больниц, а также жилых домов, где ООО «СТЭП» и ООО «ИТЭК» являются единственными поставщиками тепловой энергии, иного источника теплоснабжения у граждан и социальных учреждений не имеется.
Постановлением Нерюнгринской районной администрации от 07 сентября 2026 г. № «О начале отопительного периода 2026/2027 годов» запуск тепла на социальных объектах и жилищном фонде должен быть осуществлен с 09 сентября 2026 г.
Ввиду ограничения подачи энергоресурсов своевременное начало жизни и здоровью граждан, а также нарушает их права на предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Действия ответчика по ограничению подачи электрической энергии на котельные и тепловой пункт ООО «СТЭП» и ООО «ИТЭК» создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних, пожилых людей и лиц, находящихся в медицинских учреждениях, в период наступления отрицательных температур наружного воздуха.
С учетом этого, прокурор г. Нерюнгри просит возложить обязанность на ПАО «ДЭК» «Якутскэнергосбыт» по обеспечению поставки коммунальных услуг на объекты, находящиеся в собственности ООО «СТЭП»: котельная модульная Т-1 (ввод №), расположенная по адресу: <адрес>; котельная модульная Т-1 (ввод №), расположенная по адресу: <адрес>; верхняя котельная №, расположенная по адресу: <адрес>; тепловой пункт, расположенный по адресу: <адрес>; котельная № (школа-интернат), расположенная по адресу: <адрес>; находящиеся в эксплуатации ООО «ИТЭК»: котельная ввод №, расположенная по адресу: <адрес>; котельная №, расположенная по адресу: <адрес>.
Затем прокурор уточнил исковые требования и в окончательном виде просит возложить обязанность на ПАО «ДЭК» «Якутскэнергосбыт» по обеспечению поставки коммунальных услуг на объекты, находящиеся в собственности ООО «СТЭП»: котельная модульная Т-1 (ввод №), расположенная по адресу: <адрес>; котельная модульная Т-1 (ввод №), расположенная по адресу: <адрес>; верхняя котельная №, расположенная по адресу: <адрес>; тепловой пункт, расположенный по адресу: <адрес>; котельная № (школа-интернат), расположенная по адресу: <адрес>; находящиеся в эксплуатации ООО «ИТЭК»: котельная ввод №, расположенная по адресу: <адрес>; котельная №, расположенная по адресу: <адрес>.
28 января 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СТЭП» и ООО «ИТЭК».
Прокурор, участвующий в деле, Харитонов С.Р., не возражает против передачи дела по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), по месту нахождения ответчика.
Ответчик, о времени и месте судебного заседания уведомленный, своего представителя не направил, ходатайствуя о передаче гражданского дела по территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.
Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ от 16 сентября 2026 г. филиал ПАО «ДЭК» имеет филиал Якутскэнергосбыт по адресу: РС (Я), <адрес>.
Иск подан в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия), тогда как ответчик находится по адресу: РС (Я), <адрес>.
Таким образом, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах необходимо передать гражданское дело в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения дела по существу.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску прокурора города Нерюнгри, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» «Якутскэнергосбыт» о возложении обязанности к немедленному возобновлению подачи электрической энергии, передать по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
судья