РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сибиряк Плюс» к Лежневой Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сибиряк Плюс» (далее – ООО ПКО «Сибиряк Плюс») обратилось в суд с иском к Лежневой Н.Б., в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от ДАТА: основной долг 25 000 руб., проценты 37 500 руб., НДС 5 % 3125 руб., а также почтовые расходы 157 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
В качестве основания иска указано, что ДАТА между ответчиком и ООО МФК «Займер» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ 25 000 руб. под 292 % годовых. На основании договора уступки от ДАТА права требования по договору займа переданы истцу. Ответчик в установленный срок долг не погасил.
Представитель истца ООО ПКО «Сибиряк Плюс» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Лежнева Н.Б. в судебном заседании участия не приняла, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть без своего участия, представила квитанции о частичной оплате долга.
Представитель третьего лица ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Федерального закона от ДАТА № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от ДАТА № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Из материалов дела суд установил, что ДАТА между Лежневой Н.Б. как заемщиком и ПАО МФК «Займер» как кредитором заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 25 000 руб. на срок 30 календарных дней до ДАТА под 292 % годовых.
Согласно справке ПАО МФК «Займер» ответчику перечислены денежные средства в сумме 30 000 руб. на банковскую карту ДАТА, однако Лежнева Н.Б. свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, заем не возвращен в установленный договором срок.
На основании договора уступки прав (требований) от ДАТА № ПРЗ-00386 права требования по договору потребительского займа № от ДАТА перешли к ООО ПКО «Сибиряк Плюс».
Согласно положениям ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Учитывая, что срок займа по договору от ДАТА истек ДАТА, по договору займа имеется задолженность, к истцу перешли права требования указанной задолженности, у истца имеются основания для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности по договору займа.
Согласно расчету истца основной долг по договору займа № от ДАТА составляет 25 000 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА - 37 500 руб.
Расчет долга судом проверен, является правильным. Ответчиком в счет погашения долга после подачи иска внесена сумма 2 500 руб. ДАТА, 10 000 руб. внесено ДАТА. С учетом положений ст. 319 ГК РФ суд полагает необходимым зачесть указанные платежи в счет погашения процентов по договору займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДАТА в сумме 50 000 руб., в том числе основной долг 25 000 руб., проценты 25 000 руб.
Вместе с тем, оснований для взыскания ответчика НДС 5 % в размере 3125 руб. истцом не приведено в исковом заявлении и судом не установлено, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины и почтовых расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 3 878 руб. 17 коп. ((4000 + 72) х 95,24%).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сибиряк Плюс» удовлетворить в части.
Взыскать с Лежневой Н.Б. (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сибиряк Плюс» (ИНН 5405034430) задолженность по договору займа № от ДАТА в сумме 50 000 руб., в том числе основной долг 25 000 руб., проценты 25 000 руб., а также взыскать судебные расходы 3 878 руб. 17 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сибиряк Плюс» к Лежневой Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме принято 29 июля 2026.