Дело № 2-1374/2026
УИД 74RS0038-01-2026-000508-12
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чушкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Чушкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 018 865 руб. 84 коп., в том числе, иные комиссии 2 950 руб., просроченная ссудная задолженность 957 836 руб. 44 коп, просроченные проценты 49 979 руб. 73 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2927 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 649 руб. 22 коп., неустойка за просроченные проценты 3 367 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 55 руб. 77 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 45 187 руб. 66 коп. Просит также обратить взыскание на транспортное средство – <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее Чушкину Д.А., путем продажи с публичных торгов.
В качестве основания иска указано, что ДАТА между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 017 597 руб. 31 коп. под 29,1 % годовых на срок 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по внесению платежей. Просроченная задолженность возникла ДАТА. Ответчик в период пользования кредитом не производил выплаты. Досудебное требование банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнено
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Чушкин Д.А не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Сведения о времени и месте рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сосновского районного суда Челябинской области sosn.chel@sudrf.ru в соответствии с требованиями Федерального закона от ДАТА № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Из материалов дела суд установил, что ДАТА между Чушкиным Д.А. как заемщиком в ПАО «Совкомбанк» как кредитором в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договор потребительского кредитования, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 017 597 руб. 31 коп. под 29,1 % годовых на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) №
Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил Чушкину Д.А. кредит в общей сумме 1 017 597 руб. 31 коп., в том числе, путем зачисления на счет ДАТА суммы 940 000 руб. за автомобиль Мерседес Бенц по договору купли-продажи от ДАТА, а также оплаты комиссий. Ответчик в свою очередь свои обязательства по уплате основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, неоднократно пропускал внесение очередного платежа, последний платеж внесен в сентябре 2025, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету банка по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору № от ДАТА составляет: иные комиссии 2 950 руб., просроченная ссудная задолженность 957 836 руб. 44 коп, просроченные проценты 49 979 руб. 73 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2927 руб. 28 коп.
Согласно условиям п. 12 договора в случае нарушения заемщиком условий оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банком также начислены штрафные санкции: неустойка на просроченную ссуду 1 649 руб. 22 коп., неустойка за просроченные проценты 3 367 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 55 руб. 77 коп.
В адрес Чушкина Д.А. ДАТА направлено досудебное требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДАТА. Сведения об исполнении указанного требования суду не представлены.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередной части кредита, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Разрешая требования истца об обращении взыскании на автомобиль, суд учитывает следующее.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу п. 1 и п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
По смыслу указанной нормы, переход права собственности на автомобиль не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем и вынужден нести связанные с этим неблагоприятные последствия.
По условиям п. 10 кредитного договора № от ДАТА обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Согласно карточке транспортного средства спорный автомобиль в настоящее время принадлежит Чушкину Д.А.
Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет обязательства по кредитному договору, подлежат удовлетворению требования банка об обращении взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов.
При этом суд учитывает, что действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина 45 187 руб. 66 коп., уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Чушкина Д.А. (ИНН 745109585150) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 544531001471) задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 018 865 руб. 84 коп., в том числе, иные комиссии 2 950 руб., просроченная ссудная задолженность 957 836 руб. 44 коп, просроченные проценты 49 979 руб. 73 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2927 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 649 руб. 22 коп., неустойка за просроченные проценты 3 367 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 55 руб. 77 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 187 руб. 66 коп.
Обратить взыскание на транспортное средство – <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее Чушкину Д.А., путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме принято 04 августа 2026.