ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» к Голикову С.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» (далее – ООО ИК «МСК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Голикова В.В., умершего ДАТА, о взыскании задолженности за коммунальные услуги за квартиру по АДРЕС за период с ДАТА по ДАТА в сумме 49 025 руб. 75 коп., судебных расходов.
Представитель истца ООО ИК «МСК» в предварительном судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Голиков С.В.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Суд установил, что Голиков В.В. умер ДАТА, после его смерти заведено наследственное дело. ДАТА с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Голиков С.В., зарегистрированный с ДАТА по АДРЕС. Голиков С.В. ДАТА получил свидетельство о праве на наследство, в том числе на квартиру по АДРЕС.
В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что иск ООО ИК «МСК» поступил в суд ДАТА, то есть по истечении срока для принятия наследства после смерти Голикова В.В., его наследник (ответчик) с ДАТА зарегистрирован Калининском районе г. Челябинска, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Сосновского районного суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, поэтому должно быть передано в Калининский районный суд г. Челябинска.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» к Голикову С.В. о взыскании задолженности по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: