ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» к Ахметзяновой Г,А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» (далее – ООО ИК «МСК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ахметзяновой С.Х., умершей ДАТА, о взыскании задолженности за коммунальные услуги за ? доли квартиры по АДРЕС за период с ДАТА по ДАТА в сумме 18 221 руб. 46 коп., судебных расходов.
Представитель истца ООО ИК «МСК» в предварительном судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ахметзянова Г.А.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Суд установил, что Ахметзянова С.Х. умерла ДАТА, после ее заведено наследственное дело нотариусом Колмыковой Л.Ю., последним место жительства Ахметзяновой С.Х. являлось: АДРЕС ком. 11. ДАТА с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя Ахметзянова Г.А., зарегистрированная по АДРЕС.
В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что иск ООО ИК «МСК» поступил в суд ДАТА, то есть по истечении срока для принятия наследства после смерти Ахметзяновой С.Х., местом открытия наследства после является Ленинский район г. Челябинска, наследник Ахметзяновой С.Х. (ответчик) с ДАТА по настоящее время также зарегистрирован Ленинском районе г. Челябинска, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Сосновского районного суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, поэтому должно быть передано в Ленинский районный суд г. Челябинска.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» к Ахметзяновой Г,А. о взыскании задолженности по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: