УИД 72RS0025-01-2025-007144-33
Дело № 2-1402/2026
З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е.
при помощнике судьи Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» к Белькову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» (далее – ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.К., умершей ДАТА, о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 28.05.2013 за период с 29.05.2013 по 21.08.2014 в размере 96 800 руб., из которых сумма основного долга 10 000 руб., проценты – 86 800 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что 28.05.2013 между ООО «УралФинанс» и Бельковой Т.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредиты на сумму 10 000 руб.
В дальнейшем право требования по указанному договору перешло истцу. Принятые на себя обязательства А.К. надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. А.К. умерла Л.Н. Наследники отвечают по догам наследодателя.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Бельков А.К.
Представитель истца ООО ПКО «Югория» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Бельков А.К. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела суд установил, что 28.05.2013 между ООО «УралФинанс» и А.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредиты на сумму 10 000 руб. на срок по 12.06.2013 под 547,5 % годовых. Дополнительными соглашениями к договору срок возврата долга продлен до 12.08.2013.
Согласно расходному кассовому ордеру А.К. перечислена сумма займа 28.05.2013.
По договору цессии № от 12.01.2015 право требования по спорному договору перешло к ООО ПКО «Югория».
Согласно расчету истца размер задолженности по договору № от 28.05.2013 за период с 29.05.2013 по 21.08.2014 составляет 96 800 руб., из которых сумма основного долга 10 000 руб., проценты – 86 800 руб.
А.К. умерла ДАТА.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суд установил, что после смерти А.К. заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился Бельков А.К.
Согласно положениям п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Учитывая, что ответчик фактически принял наследство после смерти А.К., задолженность по договору № от 28.05.2013 не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Белькова А.К. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» (ИНН 8601038645) задолженность по кредитному договору № от 28.05.2013 за период с 29.05.2013 по 21.08.2014 в размере 96 800 руб., из которых сумма основного долга 10 000 руб., проценты – 86 800 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Е. Бычкова
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года.
Председательствующий В.Е. Бычкова