Дело № 2-1441/2026
УИД 74RS0038-01-2026-000618-70
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Сатпаеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Сатпаеву Р.М., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № V621/2049-0006895 от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 1 134 740 руб. 41 коп., в том числе 981 374 руб. 09 коп. – остаток ссудной задолженности, 150 867 руб. 63 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 847 руб. 48 коп. – пени по процентам, 651 руб. 21 коп. – пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины 46 347 руб.
В качестве основания иска указано, что между сторонами ДАТА заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 610 082 руб. 81 коп. под 13,5 % годовых на срок до ДАТА. Ответчик нарушает обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, досудебная претензия о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнена.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Сатпаев Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела суд установил, что ДАТА между Сатпаевым Р.М. как заемщиком и Банком ВТБ (ПАО) как кредитором заключен кредитный договор № V625/0002-0227911, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 610 082 руб. 81 коп. под 13,5 % годовых на срок до ДАТА.
По условиям п. 12 договора купли-продажи предусмотрена неустойка в размере 0,10 % за каждый день просрочки.
Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от ДАТА. Ответчик в свою очередь обязательства по уплате основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен в августе 2025, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № V625/0002-0227911 от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 518 503 руб. 94 коп., в том числе 478 510 руб. 85 коп. – основной долг, 38 861 руб. 69 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 414 руб. 31 коп. – пени по процентам, 717 руб. 09 коп. – пени по просроченному долгу.
Досудебное требование банка от ДАТА о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередной части кредита, досудебное требование банка о погашении задолженности не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 370 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с Сатпаева Р.М. (паспорт РФ №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № V625/0002-0227911 от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 518 503 руб. 94 коп., в том числе 478 510 руб. 85 коп. – основной долг, 38 861 руб. 69 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 414 руб. 31 коп. – пени по процентам, 717 руб. 09 коп. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 15 370 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 июля 2026.