Дело № 2-1529/2026
УИД 74RS0038-01-2026-000666-23
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е.
при ведении протокола помощником судьи Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Иванову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Иванову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 275 137,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины 9 254 руб.
В качестве основания иска указано, что 14 августа 2024 года между истцом и Сайпашевым Б.А. заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №. 23 июня 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля под управлением Иванова Д.В. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Усова И.А. При заключении договора страхования был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортного средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, при этом Иванов Д.В. не включен в список страхователем. Поскольку гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, регистрационный знак № Усова И.А. была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», Усов И.А. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о прямом урегулировании убытков. АО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем и оплатило фактическую сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 275 137,22 руб. СПАО «Ингосстрах» произвело расчеты и в счет возмещения вреда 23.09.2025 выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 275 137,22 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица Сайпашев Б.А., Усов И.А., представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, 23 июня 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Иванова Д.В., принадлежащего на праве собственности Сайпашеву Б.А. и <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Усова И.А., принадлежащего на праве собственности Усову И.А.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, который нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
В действиях водителя транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № – Усова И.А., нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, равно как и причинно-следственной связи между действиями указанного водителя и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, не установлено.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
В силу п. п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Пунктами 4.15, 4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года, также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Риск гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
С целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия собственник автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, обратился в страховую компанию – АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» после осмотра автомобиля и составления экспертного заключения признало произошедшее событие страховым, выплатило страховое возмещение в размере 275 137,22 руб.
В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису № №, выданному страхователю Сайпашеву Б.А. в отношении автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, водитель Иванов Д.В., в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен.
Указанное выше обстоятельство ответчиком Ивановым Д.В. не опровергнуто, доказательств включения Иванова Д.В. в число лиц, допущенных до управления вышеуказанным транспортным средством, на момент дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчиком Ивановым Д.В. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, не представлено, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности размера ущерба, причиненного данному автомобилю, определенному в соответствии с представленными в материалы дела документами.
При таких обстоятельствах и с учетом положений подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования возмещения ущерба в порядке регресса в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения, то есть в размере 275 137,22 руб.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом положений указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 254 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Иванову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Иванова Д.В. (ИНН 746006871225) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 275 137,22 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 254 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Е. Бычкова
Мотивированное решение составлено 14 августа 2026 года.
Председательствующий В.Е. Бычкова