УИД 74RS0038-01-2026-000696-30
Дело № 2-1555/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е.
при ведении протокола помощником судьи Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Четвергову Е.Н. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к Четвергову Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от 24.10.2024, судебных расходов.
В обоснование иска указали, что 24.10.2024 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Четверговым Е.Н. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» передало заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 12 месяцев. В соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма Четвергов Е.Н. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 21 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Обязательства по договору ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» выполнены полностью, денежные средства в сумме 100 000 рублей были перечислены на банковские реквизиты Заемщика. В свою очередь Четвергов Е.Н. в нарушение условий договора микрозайма свои обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом. В результате чего за ним за период с 21.03.2025 по 18.02.2026 образовалась задолженность в сумме 120 654,71 руб.
Кредитором соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от 23.04.2025 о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором истец уведомил ответчика, что в случае, если ответчик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Четвергов Е.Н. ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлял каких-либо заявлений о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов, штрафных санкций.
До обращения в суд с указанным иском истец обращался к мировому судье о взыскании данной задолженности с Четвергова Е.Н. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с Четвергова Е.Н. задолженности по договору микрозайма был отменен по заявлению должника.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 24.10.2024 в размере 120 654,71 руб., из которых: 79 574,49 руб. – основной долг, 38 264,51 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 2 448,74 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 366,97 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора.
Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 619,68 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с даты подачи иска по день вынесения судом решения – определенные ключевой ставкой Банка России; и проценты с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга истцу – определенные ключевой ставкой Банка России.
Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Четвергов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Согласно п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Из материалов дела следует, что 24.10.2024 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Четверговым Е.Н. заключен договор потребительского микрозайма № по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей.
Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора составляет 12 месяцев, займ подлежит возврату не позднее 21.10.2025.
За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 136% годовых от суммы займа (пункт 4 Индивидуальных условий договора микрозайма).
В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий договора микрозайма, графиком платежей к договору микрозайма № возврат займа производится ежемесячно, количество платежей – 12, размер платежа 15 649 руб.
За ненадлежащее исполнение обязательств по договору компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа (п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма).
Согласно п. 9 Общих условий договора микрозайма в случае ненадлежащего исполнения Заемщиками условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) Заемщики в соответствии с пунктом 12 индивидуальный условий обязаны оплатить пени в размере 20% годовых от суммы: просроченного основанного долга, если срок возврата потребительского займа по Договору микрозайма не превышает один год; просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа по Договору микрозайма если срок возврата потребительского займа по Договору микрозайма превышает один гoд. Согласно п. 9.2. уплата неустойки (пени) не освобождает Заемщиков от исполнения обязательств по возврату суммы займа, а также начисленных процентов в соответствии с Договором микрозайма. Во всем, что не предусмотрено Договором стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Часть денежных средств в сумме 50 605,66 руб. были перечислены ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» 25.10.2024 на счет Четвергова Е.Н., что подтверждается платежным поручением № от 25.10.2024 (л.д.32), 2 850 руб. перечислена для уплаты страховой премии, а оставшаяся часть суммы в размере 46 544,34 руб. была перечислена для погашения задолженности Заемщика перед кредитором по предыдущему договору микрозайма № от 06.02.2024 (п. 11 Индивидуальных условий договора микрозайма).
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» ответчику денежных средств в сумме 100 000 руб. на условиях договора займа в соответствии с представленным договором.
Также судом установлено, что ответчик Четвергов Е.Н. допустил нарушение своих обязательств по договору займа, а именно, кредитные средства в установленные графиком сроки не возвращал и не уплачивал кредитору проценты за пользование заемными денежными средствами. За все время пользования заемными денежными средствами Четвергов Е.Н. внес пять платежей: 21.11.2024 – 15 649 руб., 21.12.2024 – 15 649 руб., 21.01.2025 – 15 649 руб., 21.02.2025 – 15 649 руб., 20.05.2025 – 7 353 руб., что отражено в расчете суммы долга (л.д. 26). Кроме указанной суммы ответчик до настоящего времени оставшуюся полученную сумму займа не вернул и не уплатил проценты установленные договором.
В настоящее время долг не погашен. Доказательств обратного ответчиком Четверговым Е.Н. суду не представлено.
На адрес Четвергова Е.Н. 23.04.2025 истцом было направлено уведомление (требование) о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора микрозайма № 0009767137 от 24.10.2024 (л.д. 25). Требование о погашении долга осталось без ответа.
Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату долга и об уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил и доказательств иного ответчиком не представлено, то требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с Четвергова Е.Н. основного долга, процентов и пени являются обоснованными.
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Согласно представленному истцом расчету взыскиваемая задолженность состоит из: основного долга в размере 79 574,49 руб., процентов по договору займа в размере 38 264,51 руб., 2 448,74 руб. – проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 366,97 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора.
Следовательно, заявленные требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 79 574,49 руб., процентов по договору займа в размере 38 264,51 руб., 2 448,74 руб. - проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 366,97 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора являются обоснованными, предусмотренными договором займа и не противоречат закону.
До обращения в суд с указанным иском истец обращался о взыскании данной задолженности с Четвергова Е.Н. к мировому судье судебного участка № 2 Сосновского округа Челябинской области. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского округа Челябинской области от 21 октября 2025 года судебный приказ о взыскании с Четвергова Е.Н. задолженности по договору займа № от 24.10.2024. отменен по заявлению должника (л.д.7). После чего истец обратился в суд с настоящим иском.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7 000 руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Заявляя требование о взыскании расходов по организации судебного взыскания, истец обосновывает требование ссылкой на п. 4.8 Общих условий договора микрозайма, из которого следует, что заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором.
Согласно тарифам ООО «МКК «Профиреал», введенных в действие с 01.01.2018, размер расходов по организации судебного взыскания долга по данному договору составляет 7 000 руб. Данные расходы включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя, и иные расходы ООО «МКК «Профиреал», которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном процессе. Данные расходы подлежит оплате заемщиком в соответствии с условиями п. 4.8. общих условий договора микрозайма.
Вместе с тем, истцом не представлено письменных доказательств, что данные расходы в действительности были понесены. В материалах дела отсутствуют расходные квитанции на почтовые расходы, расходы курьера, на представителя, с указанием конкретных сумм.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных расходов у суда не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты подачи иска по день вынесения решения суда, а также с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга истцу.
Судом самостоятельно произведен расчет процентов с даты подачи иска (05.03.2026, согласно штампу на конверте) по день вынесения решения судом (28.05.2026), который составляет 4 352 руб.
Таким образом, согласно данному расчету с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 05.03.2026 по 28.05.2026 в размере 4 352 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты подачи иска по день вынесения решения суда, а также с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга истцу.
Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, требования о взыскании процентов на сумму долга до фактического исполнения решения суда заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 619 руб. 68 коп., размер которой подтверждается платежными поручениями № от 26.05.2025, № от 24.02.2026 (л.д. 8, 9).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично.
Взыскать с Четвергова Е.Н. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН 7838492459) сумму долга по договору займа от 24.10.2024 № в размере 120 654,71 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.03.2026 по 28.05.2026 в размере 4 352 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 619,68 руб.
Взыскивать с Четвергова Е.Н. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН 7838492459) проценты по ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, от суммы основного долга в размере 120 654,71 руб. или ее оставшейся части, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день фактического погашения задолженности.
В удовлетворении требования в части взыскания расходов по организации судебного взыскания отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бычкова В.Е.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года.
Председательствующий Бычкова В.Е.