РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Базайкину Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Базайкину Ю.К. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДАТА за период ДАТА по ДАТА в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.
В качестве основания иска указано, что ДАТА между Базайкиным Ю.К. и «Траст» (ПАО) заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 312 693 руб. 61 коп. за период с ДАТА по ДАТА. Банк «Траст» (ПАО) уступил истцу право требования по кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав от ДАТА. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДАТА. В период с ДАТА по ДАТА ответчиком было внесено 5 548 руб. 46 коп., задолженность по процентам составляет 100 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Базайкин Ю.К., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении от ДАТА заявил о пропуске срока давности (л.д. 77-78).
Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Из материалов дела суд установил, что ДАТА между Базайкиным Ю.К. как заемщиком и ПАО НБ «Траст» как кредитором заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 279 000 руб. на срок 36 месяцев под 132,9 % годовых на приобретение транспортного средства.
Согласно выписке по лицевому счету ответчик Базайкин Ю.К. получил кредитные денежные средства в размере 279 000 руб., однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, дата последнего погашения ДАТА.
На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДАТА права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДАТА, перешли к ООО «Феникс».
В связи с неисполнением условий кредитного договора № от ДАТА ООО «Феникс» в адрес Базайкина Ю.К. выставлено требование ДАТА в срок 30 дней с момента отправки заключения погасить задолженность по договору, которая по состоянию на ДАТА составляла 312 693 руб. 61 коп., в том числе кредитная задолженность 103 731 руб. 27 коп., проценты 160 941 руб. 34 коп., штраф 20 400 руб., комиссии 27 621 руб.
ООО «Феникс» обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Базайкина Ю.К. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 312 693 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины 3 163 руб. 47 коп.
ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области выдан соответствующий судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА судебный приказ от ДАТА отменен по заявлению Базайкина Ю.К.
Согласно справке ООО «ПКО Феникс» задолженность ответчика по процентам кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 100 000 руб.
Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что имеется задолженность по кредитному договору № от ДАТА, срок кредита истек, к ООО «ПКО «Феникс» перешли права требования указанной задолженности, истец имеет право требовать взыскания задолженности.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Учитывая, что срок кредита по договору № от ДАТА ОО «Феникс» истек ДАТА, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по всем периодам истек ДАТА.
Вместе с тем, впервые ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА ОО «Феникс» только ДАТА (л.д. 54-55).
26 мая 203 мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с Базайкина Ю.К. задолженности по кредитному договору № от ДАТА в сумме 312 693 руб. 61 коп. (л.д. 55). Определением мирового судьи от ДАТА вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 57).
Учитывая, что ООО «ПКО «Феникс» первоначально обратилось за судебной защитой только ДАТА, то есть спустя более 12 лет со дня истечения срока давности, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «Феникс» пропустило срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Базайкину Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать полностью.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме принято 02 июня 2026.