ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре Кинжабаевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Королеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Королеву В.Н., в котором просит взыскать с ответчика по кредитному договору № от 24.09.2020, сумму невозвращенного основного долга – 57 908,64 руб., неоплаченные проценты по ставке 18,5 % годовых за период с 07.10.2023 по 17.03.2026 — 74 845,11 руб., неустойку по ставке 20 % годовых на сумму невозвращенного основного за период с 07.10.2023 по 17.03.2026 в сумме 80 913,64 руб.; взыскивать с ответчика проценты по ставке 18,5 % годовых на сумму основного долга 57 908,64 руб. за период с 18.03.2026 по день фактического погашения задолженности; взыскивать с ответчика неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 57 908,64 руб. за период с 18.03.2026 по день фактического погашения задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что 24.09.2020 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Королевым В.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 499 868 руб. на срок до 08.10.2025 под 18,5 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор (об уступке права (требования) № от 27.11.2025. Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки права требования (цессии) № от 20.01.2026. Мировым судьей судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области 10.01.2024 вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Королева В.Н. задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.10.2023 в размере 503 743,61 руб., из которых 395 813,43 руб. – основной долг, 107 930,18 руб. – проценты и госпошлина. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от 14.05.2024, которое окончено фактическим исполнением 06.06.2024. По кредитному договору имеется оставшаяся задолженность в размере 57 908,64 руб., которая до настоящего времени не погашена.
Истец ИП Козлов О.И. не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Королев В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 24.09.2020 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Королевым Вячеславов Николаевичем заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 499 868 руб. на срок до 08.10.2025 под 18,5 % годовых.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор (об уступке права (требования) № от 27.11.2025.
Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки права требования (цессии) № от 20.01.2026.
Мировым судьей судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области 10.01.2024 вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Королева В.Н. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.10.2023 в размере 503 743,61 руб.
Судом истребован расчет ООО КБ «Ренессанс Кредит» суммы требований из дела №. В соответствии с заявлением о вынесении судебного приказа, по состоянию на 06.12.2023 задолженность суммы основного долга по Договору составила 499 645,38 руб. Ранее произведенные платежи были учтены в счет погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом. Учитывая явно ухудшающееся финансовое положение Должника, Взыскатель оставил за собой право требовать возврата суммы задолженности, ограничиваясь суммой просроченного основного долга. Из расчета, представленного к заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит», сумма остатка задолженности по кредитному договору составляет 453 722,07 руб., в том числе просроченного основного долга, сумма процентов – 96 923,31 руб. за период с 02.08.2021 по 06.12.2023.
На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от 14.05.2024, которое окончено фактическим исполнением 06.06.2024. В счет погашения задолженности Королевым В.Н. перечислено 503 743,61 руб. 05.06.2024.
Согласно расчету истца задолженность, по кредитному договору № от 24.09.2020 по сумме невозвращенного основного долга составляет 57 908,64 руб., по неоплаченным процентам по ставке 18,5 % годовых за период с 07.10.2023 по 17.03.2026 — 74 845,11 руб., по неустойке по ставке 20 % годовых на сумму невозвращенного основного за период с 07.10.2023 по 17.03.2026 составляет в сумме 80 913,64 руб.
Ответчик размер долга, условия договора не оспорил.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истцом заявлены требования о начислении процентов и неустойки на непогашенную часть долга по день фактического погашения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).
Учитывая, что срок предоставления кредита истек, права требования по кредитному договору перешли истцу, сумма задолженности в полном объеме взыскана с ответчика на основании судебного приказа, взысканы проценты по состоянию на 06.12.2023, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по основному долгу в размере 57 908,64 руб., по сумме неоплаченных процентов за период с 07.10.2023 по 06.12.2023 (дата, на которую взысканы проценты по судебному приказу от 10.01.2024), процентов и неустойки за период с 06.06.2024 на сумму 57 908,64 руб.
Оценив расчет истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 24.09.2020 по процентам за период с 07.12.2023 по 05.06.2026 (дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности) в размере 41 624,33 руб. (453 722,07 руб. х 181 дн./365х18,5%) и неустойки за период с 07.10.2023 по 05.06.2026 в размере 60 306,60 руб.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая период просрочки платежей, отсутствие задолженности по основному долгу, ставку неустойки (20 % годовых), суд приходит к выводу, что размер неустойки в размере 60 306,60 руб. несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд считает возможным снизить размер начисленного штрафа до 5 000 руб.
В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Королева В.Н. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. (ИНН 710601215285) задолженность по кредитному договору № от 24.09.2020 по процентам за период с 07.12.2023 по 05.06.2026 в размере 41 624,33 руб., неустойку в размере 5 000 руб.
Взыскать с Королева В.Н. (паспорт №)в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Ю. Громова
Мотивированное решение составлено 31 августа 2026 года.
Председательствующий В.Ю. Громова