ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года село Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е., при ведении протокола помощником судьи Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» к Магафуровой Г.Р. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – ООО «Эксперт») обратилось с иском к Магафуровой Г.Р., в котором просило (с учетом уточнения) взыскать проценты и неустойку по кредитному договору № от 24.11.2015 в размере 37 934,54 руб. за период с 01.07.2017 по 12.05.2025, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2017 по 15.05.2025 в размере 25 564,39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., почтовые расходы 76 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что 30.06.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области (с учетом определения об исправлении описки) с Магафуровой Г.Р. взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.11.2015 по состоянию на 31.03.2017 в размере 33 862,75 руб.
Данный судебный акт исполнен в полном объеме 12.05.2025.
Представитель истца ООО «Эксперт» извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Магафурова Г.Р. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 30.06.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области (с учетом определения об исправлении описки) с Магафуровой Г.Р. взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.11.2015 по состоянию на 31.03.2017 в размере 33 862,75 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 07.06.2021 произведена замена стороны взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Эксперт».
На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № от 11.02.2022.
16.05.2025 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Как следует из материалов дела, вышеуказанным судебным приказом с Магафуровой Г.Р. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.03.2017.
Соответственно, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов по кредитному договору, представляющих собой плату за кредит, на сумму основного долга по ставке 21,9 % годовых по день фактической уплаты долга или его соответствующей части, а также неустойки.
В силу п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании указанных правовых норм, истец вправе также требовать взыскания с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга или его соответствующей части.
Согласно расчету истца задолженность по уплате процентов и неустойки по кредитному договору № от 24.11.2015 составляет 37 934,54 руб. за период с 01.07.2017 по 12.05.2025, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2017 по 15.05.2025 составляет 25 564,39 руб.
Указанный расчет проверен, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты и неустойка по кредитному договору № от 24.11.2015 37 934,54 руб. за период с 01.07.2017 по 12.05.2025, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2017 по 15.05.2025 25 564,39 руб., всего 63 498,93 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., понесены почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления 76 руб., а также расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы истца по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы и расходы по оплате услуг представителя.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 24 076 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» к Магафуровой Г.Р. удовлетворить.
Взыскать с Магафуровой Г.Р. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ИНН 7729724004) проценты и неустойку по кредитному договору № от 24.11.2015 в сумме 37 934,54 руб. за период с 01.07.2017 по 12.05.2025, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2017 по 15.05.2025 в сумме 25 564,39 руб., судебные расходы 24 076 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Е. Бычкова
Мотивированное решение суда составлено 01 июня 2026 года.
Председательствующий В.Е. Бычкова