Дело № 2-1607/2026
74RS0038-01-2026-000814-64
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акатьевой А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «УралЛесТорг» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акатьева А.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралЛесТорг», в котором просила взыскать денежные средства в размере 1 149 360 руб., убытки в размере 482 085 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 200 000 руб., договорную неустойку в размере 23 217 руб. и продолжить ее начисление с 21.03.2026 до фактического исполнения, неустойку в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 390 782,40 руб. и продолжить ее начисление с 21.03.2026 до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 402,83 руб., а также начиная с 21.03.2026 и по день фактического исполнения обязательства, штраф.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в апреле 2025 года между Акатьевой А.И. и ООО «УралЛесТорг» был заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию - оцилиндрованное бревно диаметр 260 мм в объеме 153,88 м. куб.. порода древесины сосна. Бревно приобреталось для строительства жилого дома. Объем поставки по договору оцилиндрованного бревна диаметр 260 мм должен был составить 153,88 кв.м куб. по цене 22 000 руб. за кв.м. Предоплата по договору была произведена 14.04.2025 в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 14.04.2025 и № от 20.08.2025. Согласно условиям договора, передача товара должна быть осуществлена в срок до 30.08.2025. Товар в полном объеме не передан покупателю. Ответчиком отгружено 84,12 м.куб., недогружено 69,76 м. куб. (153,88 - 84,12). 04.02.2026 в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости передачи товара в течение 10 дней с момента получения претензии. Ответа на уведомление не последовало. 16.02.2026 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора поставки и возврате суммы переплаты в течении 5 дней с момента получения уведомления. 20.02.2026 от ответчика поступило письмо с признанием образовавшегося долга, а также вложен итоговый акт от 20.02.2026 по договору поставки, подтверждающим фактическую отгрузку древесины в неполном объеме, а именно - 84.12 м.куб. Сумма задолженности по договору составляет 1 149 360 руб. (3 000 000 - 1 850 640 (84,12х22 000)). Условиями договора предусмотрена неустойка в размер 0,1% за каждый день просрочки. Неустойка по договору за период с 31.08.2025 по 20.03.2026 составляет 23 217,07 руб. Неустойка в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 15.02.2026 по 20.03.2026 составляет 390 782,40 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2025 по 20.03.2026 составляют 104 402,83 руб. 11.02.2026 истцом заключен договор подряда на изготовление комплекта сборной деревянной конструкции № 23, по условиям которого 69,76 м. куб. бревна было приобретено за 1 631 445 руб. Размер ущерба составляет 482 085 руб. (разница между стоимость товара по договору от 14.04.2025 и договору от 11.02.2026 (1 631 445 - 1 149 360)). Компенсация морального вреда составляет 1 200 000 руб.
В судебном заседании истец Акатьева А.И. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «УралЛесТорг» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела суд установил, что 14 апреля 2025 года между Акатьевой А.И. и ООО «УралЛесТорг» был заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию - оцилиндрованное бревно диаметр 260 мм в объеме 153,88 м. куб., порода древесины сосна.
Объем поставки по договору оцилиндрованного бревна диаметр 260 мм составялет 153,88 кв.м куб. по цене 22 000 руб. за кв.м. Стоимость по договору составляет 3 385 360 руб. (153,88 х 22 000).
Предоплата по договору была произведена 14.04.2025 в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.04.2025 и в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.08.2025.
Согласно условиям договора, передача товара должна быть осуществлена в срок до 30.08.2025.
Ответчиком отгружено 84,12 м.куб., недогружено 69,76 м. куб. (153,88 - 84,12).
04.02.2026 в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости передачи товара в течение 10 дней с момента получения претензии. Уведомление оставлено без ответа.
16.02.2026 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора поставки и возврате суммы переплаты в течении 5 дней с момента получения уведомления.
20.02.2026 от ответчика поступило письмо с признанием образовавшегося долга, а также вложен итоговый акт от 20.02.2026 по договору поставки, подтверждающим фактическую отгрузку древесины в неполном объеме, а именно - 84.12 м.куб. Предложено принять оцилиндрованное бревно на сумму 1 265 182,43 руб. в срок до 30.04.2026.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара не представлено. Задолженность ООО «УралЛесТорг» составляет 1 149 360 руб. (3 000 000 - 1 850 640 (84,12х22 000)), которая подлежит взысканию в пользу истца.
П. 6.1 Договора предусмотрена неустойка в размер 0,1% за каждый день просрочки. Неустойка по договору за период с 31.08.2025 по 20.03.2026 составляет 23 217,07 руб. (1 149 360 х 202х0,01%), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также подлежит взысканию неустойка из расчета 0,01% от суммы долга 1 490 360 руб. либо ее неуплаченной части за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2026 до момента фактического исполнения обязательства.
Статьей 23 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара, определяющейся исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
В соответствии с положениями, изложенными в п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК Российской Федерации).
Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. 5 и 6 ст. 19, п. 4, 5 и 6 ст. 29 Закона).
Поскольку товар в срок, предусмотренный договором поставлен не был, суд полагает также обоснованными требования истца о взыскании неустойки за период с 15.02.2025 по 20.03.2026 в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки в размере 390 782,40 руб. (1 149 360х34х1%), а также продолжить ее начисление из расчета 1% от суммы долга 1 490 360 руб. либо ее неуплаченной части за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2026 до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 149 360 руб. за период с 31.08.2025 по 20.03.2026 в размере 104 402,83 руб., а также начиная с 21.03.2026 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком прав истцов как потребителей, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика 50 000 руб. в пользу истца.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
11.02.2026 Акатьевой А.И. заключен договор подряда на изготовление комплекта сборной деревянной конструкции № 23, по условиям которого 69,76 м. куб. бревна было приобретено за 1 631 445 руб. Заключение договора было обусловлено отсутствием поставки товара в полном объеме ответчиком. Таким образом, размер убытков составляет 482 085 руб. (разница между стоимость товара по договору от 14.04.2025 и договору от 11.02.2026 (1 631 445 - 1 149 360)), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Пунктом 6 статьи Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку претензия истца в добровольном порядке не была удовлетворена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца штрафа.
Согласно размеру удовлетворенных судом исковых требований истец вправе претендовать на штраф в сумме 1 022 722,23 руб. ((1 149 360 руб. +482 085 руб.+ 23 217 руб.+390 782,40 руб.)х 50%).
В связи с тем, что истец на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 38 454,44 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акатьевой А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «УралЛесТорг» (ИНН7404071095) - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралЛесТорг» (ИНН7404071095) в пользу Акатьевой А.И. (паспорт №) денежные средства в размере 1 490 360 руб., убытки в размере 482 085 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку по договору за период с 31.08.2025 по 20.03.2026 в размере 23 217 руб., неустойку из расчета 0,01% от суммы долга 1 490 360 руб. либо ее неуплаченной части за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2026 до момента фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 15.02.2026 по 20.03.2026 в размере 390 782,40 руб., неустойку из расчета 1% от суммы долга 1 490 360 руб. либо ее неуплаченной части за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2026 до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 149 360 руб. за период с 31.08.2025 по 20.03.2026 в размере 104 402,83 руб., а также начиная с 21.03.2026 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, штраф в размере 1 022 722,23 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралЛесТорг» (ИНН7404071095) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 38 454,44 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Ю. Громова
Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2026 года.
Председательствующий В.Ю. Громова