ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Баклановой Н.А., при секретаре Мукашевой О.М., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу П., Пшеничниковой Ю.Г., Пшеничникову В.С., Пшеничниковой (ныне Кузнецовой) О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и П. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П. был предоставлен кредит в сумме 142 107,24 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.
Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия кредитования) и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».
Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа в системе «Сбербанк Онлайн» и подписаны простой электронной подписью Заемщика посредством ввода одноразового пароля полученного в SMS-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона Заемщика.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет (выбран Заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) Банком выполнено зачисление кредита Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно условий Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условий Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
На дату смерти Заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Бурковой Т.В, с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 76 472,67 руб., в том числе: задолженность по процентам 21 158,30 руб., из них просроченные проценты – 8 603,60 руб., просроченные на просроченный долг – 12 554,70 руб., а также задолженность по кредиту в размере 55 314,37 руб. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства истец на располагает.
В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет и в пределах наследственного имущества П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 76 472,67 руб., в том числе: задолженность по процентам 21 158,30 руб., из них просроченные проценты – 8 603,60 руб., просроченные на просроченный долг – 12 554,70 руб., а также задолженность по кредиту в размере 55 314,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Суд привлек к участию в деле Пшеничникову Ю.Г., Пшеничникова В.С., Пшеничникову О.С. в качестве соответчиков.
В судебном заседании представитель истца, ответчики, третье лицо участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, на вынесение заочного решения согласен (л.д.6,146-154).
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
В соответствии с п.п.1,2 ст.809, ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (Кредитор) и П. (Заемщик) заключили договор потребительского кредита №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику П. кредит в сумме 142 107,24 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование в размере 19,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных указанным договором (л.д.23-31).
Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.31).
График платежей по данному кредитному договору Заемщиком неоднократно нарушался, что подтверждается Выписками по лицевому счету – движением денежных средств (л.д.13 оборот-19).
Как следует из расчета истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 76 472,67 руб., в том числе: задолженность по процентам 21 158,30 руб., из них просроченные проценты – 8 603,60 руб., просроченные на просроченный долг – 12 554,70 руб., а также задолженность по кредиту в размере 55 314,37 руб. (л.д.12).
Иного суду не представлено.
На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании суммы в размере 76 472,67 руб. заявлены обоснованно.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик П. умер (л.д.92).
В соответствии с ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что наследниками к имуществу П. являются его супруга Пшеничникова Ю.Г., сын Пшеничников В.С., дочь Пшеничникова (ныне Кузнецова) О.С., что подтверждается сведениями ЗАГСа, сведениями ОМВД России «Талицкий» (л.д.67-70,129,136).
Как следует из сведений Федеральной нотариальной палаты, из ответа нотариуса нотариального округа: город Талица и Талицкий район Свердловской области Бурковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ за исх.233, после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк, никто из наследников призываемых к наследованию не обращался (л.д.75,89-93).
Согласно записи акта о заключении брака, брак между П. и Дмитриевой (ныне Пшеничниковой) Ю.Г. заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).
Как следует из материалов дела, на дату смерти П. за ним не зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости и транспортные средства, самоходные машины, маломерные суда, средства пенсионных накоплений отсутствуют, на счетах П. в ПАО Сбербанк остаток денежных средств на дату смерти составляет 533,09 руб. (л.д.74,85-87,95-103,105,119,125,144).
На дату смерти П. за Пшеничниковой Ю.Г. было зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, как-то, жилой дом - на основании договора купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок – на основании договора купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-135,143,155-159).
Указанные объекты недвижимости проданы ответчиком на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-73,134-135,155-159).
Учитывая, что передача жилого дома в собственность Пшеничниковой Ю.Г. произведена в процессе приватизации на основании безвозмездной сделки, указанное имущество не является совместным имуществом супругов.
Учитывая, что земельный участок приобретен Пшеничниковой Ю.Г. на основании договора купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости в период нахождения в браке на основании возмездной сделки, указанное имущество является совместным имуществом супругов.
Следовательно, наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 243865,30 рублей (л.д.155-159) и на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк в размере 533,09 руб. (л.д.105), что составляет 122199,20 руб. (243865,30 +533,09 =244398,39; 244398,39:2=122199,20).
Иного суду не представлено. Иного наследственного имущества судом не установлено (л.д.141).
Иной оценки стоимости наследственного имущества суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
При таких обстоятельствах, основания для возложения обязанности по возврату задолженности наследодателя имеются в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
В соответствии с ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Доказательств, что между супругами Пшеничниковыми заключался брачный контракт, суду не предоставлено, на дату смерти наследодателя супруги проживали по месту жительства по одному адресу: <адрес> (л.д.109-110).
Таким образом, Пшеничникова Ю.Г. фактически приняла наследство, стоимость наследственного имущества составляет 122199,20 рублей.
Иных наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено.
Требования истца о взыскании долга в сумме 76 472,67 рублей суд находит обоснованными. Размер задолженности стороной ответчика не оспаривается.
Исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику Пшеничниковой Ю.Г. наследственного имущества.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4000 руб., которая подлежит возмещению с указанного ответчика.
Иск к другим ответчикам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу П., Пшеничниковой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Пшеничниковой Ю.Г. в пользу ПАО Сбербанк за счет и в пределах наследственного имущества П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 76 472,67 руб., в том числе: задолженность по процентам 21 158,30 руб., из них просроченные проценты – 8 603,60 руб., просроченные на просроченный долг – 12 554,70 руб., а также задолженность по кредиту в размере 55 314,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 80 472,67 руб. (восемьдесят тысяч четыреста семьдесят два рубля 67 копеек).
В иске к Пшеничникову В.С., Пшеничниковой (ныне Кузнецовой) О.С. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бакланова Н.А.