ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Баклановой Н.А., при секретаре Мукашевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Грищенко С.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АБК», истец) обратилось в суд с иском к Грищенко С. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Судебный участок № судебного района, в котором создан Талицкий районный суд Свердловской области по гражданскому делу № удовлетворены требования ПАО Сбербанк к Грищенко С.Б. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Вынесен исполнительный документ №, который вступил в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Грищенко С.Б.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу №.
В добровольном порядке Ответчик не исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем ООО ПКО «АБК» обратился в Талицкий РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
На основании исполнительного документа Талицкий РОСП было возбуждено исполнительное производство 141325/25/66056-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках исполнительного производства задолженность была взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции действовавшей на дату заключения Договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом.
В соответствие с п. 1. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствие с п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно реестру приобретенных прав (приложение № к ДУПТ) общий объем уступленных прав требования к Грищенко С.Б., т.е. размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 409 785,99 руб.
Право начислять процента за пользование чужими денежными средствами возникает у кредитора - со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Вместе с тем, право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами у ООО ПКО «АБК», как нового кредитора, возникло с момента заключения ДУПТ-т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание общий срок исковой давности в 3 года (ст. 196 ГК РФ), а также учитывая погашения по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу начислено процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 454,75 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Грищенко С.Б. в пользу ООО ПКО «АБК» процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ. начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 454,75 руб., отменен.
Истец просит взыскать с Грищенко С.Б. в пользу ООО ПКО «АБК» проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 454,75 руб.; расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.47-48), от него имеется ходатайство, просит рассмотреть дело без участия представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д.5).
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом и в срок (л.д.47-48).
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (Банк) и Грищенко С.Б. (Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 236546,42 руб. под 19,4 % годовых на срок 60 месяцев. Предусматривается неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20,0% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту. Возврат кредита предусматривается ежемесячными платежами, даты платежа и суммы платежа предусмотрены Графиком платежей (л.д.19-21).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Талицкого судебного района, Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Грищенко С.Б. в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307056,68 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3135,28 руб., всего 310191,96 руб. (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования ПЦП32-1, согласно которому ПАО Сбербанк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Грищенко С.Б. (л.д.22-29).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Талицкого судебного района, Свердловской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу № (л.д.12).
На основании исполнительного документа Талицкий РОСП было возбуждено исполнительное производство 141325/25/66056-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено в связи с исполнением, задолженность была взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 65 454,75 руб. (л.д.9).
Иного суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО ПКО "АБК" является надлежащим истцом.
Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан за № о взыскании с Грищенко С.Б. в пользу ООО ПКО «АБК» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 454,75 руб, определением мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ мирового судьи отменен в связи с возражениями ответчика относительного его исполнения (л.д.10).
В соответствии с п.п.1,3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании вышеизложенного, требования Банка о взыскании указанных сумм процентов в общем размере 65 454,75 руб. заявлены обоснованно.
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2000,00 рублей, которая подлежит возмещению с ответчика.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2000,00 рублей, которая подлежит возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Грищенко С.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Грищенко С.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 454,75 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего 69 454,75 руб. (шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля 75 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бакланова Н.А.