дело № 2-803/2026
УИД 66RS0057-01-2026-000780-38
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года п.г.т. Тугулым
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Незамеева Р.Ф., при секретаре Самсоновой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Ревишвили Семену Зазаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее также – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Ревишвили С.З. в обоснование требований указав, что между ООО «Русфинанс Банк» (правопредшественник истца) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 925 508,10 руб. на срок 60 месяцев под 14,8 % годовых под залог транспортного средства «Hyundai Greta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №. Ответчик обязанность по внесению ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец направил ответчику требование о досрочном возврате долга и расторжении кредитного договора, которое последним не исполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 993 238,99 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 925 508,10 руб., просроченные проценты – 67 730,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 44 865 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Hyundai Greta, 2018 года выпуска, идентификационный номер № (л.д. 3-4).
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При этом возражения представителя истца о невозможности рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, в данном случае не имеет правового значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства их в совокупности, суд приходит к следующему.
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).
При рассмотрении дела установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» (правопредшественник истца) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 925 508,10 руб. на срок 60 месяцев под 14,8 % годовых под залог транспортного средства «Hyundai Greta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты согласно графику. Согласно пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% в день за каждый календарный день просрочки.
Из представленного расчета общая задолженность ответчика перед Банком составляет размере 993 238,99 руб., в том числе: задолженность по просроченной ссудной задолженности – 925 508,10 руб., просроченные проценты – 67 730,89 руб. (л.д. 12-25, 45-55, 63-64).
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Поскольку ответчик Ревишвили С.З. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и в настоящее время имеет задолженность перед истцом, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога, также является законным и обоснованным, поэтому обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль автомобиля «Hyundai Greta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 44 865 руб. (л.д. 6), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Ревишвили Семену Зазаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Ревишвили Семена Зазаевича (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору №-Ф в размере 993 238,99 руб., из которых: 925 508,10 руб. - просроченный основной долг; 67 730,89 рублей - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 865руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Hyundai Greta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, путем его реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Незамеев Р.Ф.