66RS0057-01-2026-000835-67
Дело №2-828/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Баклановой Н.А., при секретаре Мукашевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Тавдинский дом социального обслуживания» в интересах недееспособного С. к Смирнову Владимиру Михайловичу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проверки сохранности имущества подопечного, обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом, установил
ГАСУСО СО «Тавдинский дом социального обслуживания» в интересах недееспособного С. обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову В.М. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проверки сохранности имущества подопечного, обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом, мотивируя тем, что С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан в судебном порядке недееспособным ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на стационарном социальном обслуживании в государственном автономном учреждении социального обслуживания Свердловской области «Тавдинский дом социального обслуживания» (ГАСУСО СО «Тавдинский ДСО»), опекуном С. является ГАСУСО СО «Тавдинский ДСО» в лице директора А.В. Холина.
На основании приказа Министерства социальной политики Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № Учреждение переименовано в ГАСУСО СО «Тавдинский дом социального обслуживания» (ГАСУСО СО «Тавдинский ДСО»).
В собственности С. имеется 1/2 доли жилого помещения на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно полученного ответа от ДД.ММ.ГГГГ исх. № нотариуса нотариального округа: г. Талица и Талицкий район Свердловской области Финевич Л.А. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю было выдано - Смирнову В.М. (брату подопечного), зарегистрированному по адресу: <адрес>.
С 2019 года осуществить проверку сохранности жилья не предоставляется возможным, поскольку отсутствует доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Факт недопуска подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверки сохранности жилого помещения составленного специалистами Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области (далее - УСП №).
Учреждение приняло меры по установлению местонахождения и связи с сособственником Смирновым В.М.:
- Направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) об обеспечении доступа в указанное помещение, письмо осталось неполученным;
- Направлены запросы в Отдел МВД России по Талицкому району от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) для установления его местонахождения;
- Получен ответ от ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) о месте регистрации Ответчика.
Местонахождение Смирнова В.М. на текущий момент неизвестно, идентификационные данные (паспортные данные, ИНН, СНИЛС, контактные данные) отсутствуют.
В соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона от 24.04.2008 года №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов.
Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Правила осуществления органами опеки и попечительства проверки условий жизни подопечных (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), предусматривает право на проведение плановых и внеплановых проверок сохранности имущества подопечного.
Просят обязать Смирнова В.М. обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представителям ГАСУСО СО «Тавдинский ДСО» и органам опеки и попечительства для проведения проверки сохранности имущества подопечного С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В случае невозможности установления местонахождения ответчика и получения от него содействия - разрешить доступ в жилое помещение без его присутствия, с привлечением сотрудников УСП № и (при необходимости) полиции.
Обязать Ответчика не чинить препятствий в пользовании имуществом подопечного и обеспечить сохранность его доли в жилом помещении.
В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.40,43-46).
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии с ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является общей долевой собственностью Смирнова В.М. и С., по 1/2 доле в праве каждому (л.д.12-13,19).
С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом 1 группы, признан недееспособным решением Тавдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, помещен под надзор в государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания Свердловской области «Тавдинский психоневрологический интернат» (ныне ГАСУСО СО «Тавдинский дом социального обслуживания»), на который возложено исполнение обязанностей опекуна недееспособного С. (л.д.8-11,26-28).
Согласно копий актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверки сохранности жилого помещения, составленного специалистами Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №9, обследовать жилое помещение не предоставилась возможность, для обследования жилого помещения законному представителю недееспособного необходимо обеспечить доступ (л.д.14-18).
ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением за исх.№ ответчику было направлено претензионное письмо об обеспечении доступа в жилое помещение (л.д.20).
Согласно п.4, п.5 ст. 18 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 29.09.2025) "Об опеке и попечительстве" при необходимости, если этого требуют интересы подопечного, опекун или попечитель незамедлительно обязан предъявить в суд иск об истребовании имущества подопечного из чужого незаконного владения или принять иные меры по защите имущественных прав подопечного.
Опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшение стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.
При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 3000 рублей, для организаций – 20000 рублей.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины законом, государственная пошлина в размере 3000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Тавдинский дом социального обслуживания» в интересах недееспособного С. к Смирнову Владимиру Михайловичу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проверки сохранности имущества подопечного, обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом удовлетворить.
Обязать Смирнова В.М. обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представителям ГАСУСО СО «Тавдинский ДСО» и органам опеки и попечительства для проведения проверки сохранности имущества подопечного С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Обязать Смирнова В.М. не чинить препятствий в пользовании имуществом подопечного в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Взыскать со Смирнова В.М. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бакланова Н.А.