ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Жерновниковой С.А., при секретаре Клюкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Передкова Владимира Николаевича к Набиеву Нахиду Насибовичу о расторжении договора займа, о взыскании суммы займа, процентов, установил:
Передков В.Н. обратился в суд с иском к Набиеву Н.Н. о расторжении договора займа, о взыскании суммы займа, процентов, обосновав свои требования тем, что в августе 2025 года Набиев Н.Н.обратился к Передкову В.Н. с просьбой предоставить в долг денежную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ Передков В.Н. передал Набиеву Н.Н. сумму займа в размере 370 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством Набиева Н.Н. выплачивать в счет возврата займа 31 000 руб. 00 коп. ежемесячно. В подтверждение этого Набиевым Н.Н. была выдана расписка.
Между тем, несмотря на то, что в расписке установлено, что денежные средства ответчиком будут возвращаться истцу ежемесячно, первый месяц оплаты начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, Набиев Н.Н. до настоящего времени ни разу не исполнил своих обязательств перед истцом и ни разу не произвел оплату по договору займа.
В связи с длительным неисполнением своих обязательств по договору займа Набиевым Н.Н., Передковым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ Набиеву Н.Н. заказным письмом направлено уведомление, в соответствии с которым указывалось на то, что с момента получения данного уведомления заемщиком договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым. Также указывалось на необходимость возврата Набиевым Н.Н. Передкову В.Н. всей суммы задолженности. Однако, Набиев Н.Н., уклоняется от получения указанного уведомления.
Сумма займа в размере 370 000 руб. 00 коп. многократного превышает сто тысяч рублей, в связи с чем договор займа между истцом и ответчиком является процентным.
Поскольку согласно расписке ответчиком получены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, то начисление процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст. 191 ГК РФ произведено со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом за весь спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 47 648 руб. 92 коп. процентов за пользование суммой займа.
Истец указывает, что помимо процентов за пользование суммой займа, с ответчика в пользу истца ко взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (мера гражданско-правовой ответственности).
Поскольку распиской от ДД.ММ.ГГГГ определено, что сумма займа возвращается ответчиком путем осуществления ежемесячных платежей в размере 31 000 рублей, первый месяц оплаты начинается ДД.ММ.ГГГГ, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 191 ГК РФ произведено со следующего дня, следующего за днем уплаты первого платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом за весь спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 13745 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 370 000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование суммой займа в размере 47 648 руб. 92 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 745 руб. 72 коп.
В связи с необходимостью подачи искового заявления по настоящему делу, Передков В.Н. заключил договор на оказание юридических услуг с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1. договора стоимость юридических услуг составляет 15 000 руб. 00 коп.
Поскольку в расписке не указано место ее совершения, то иск подается по последнему известному месту жительства Набиева Н.Н.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ, ПередковВ.Н. просит:
Расторгнуть досрочно договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Передковым Владимиром Николаевичем и Набиевым НахидомФИО3.
Взыскать с Набиева НахидаНасибовича сумму займа в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с Набиева НахидаНасибовича проценты за пользование суммой займа в размере 47 648 руб. 92 коп. с продолжением взыскания начиная с даты вынесения судом решения по день фактической оплаты суммы основного долга.
Взыскать с Набиева НахидаНасибовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 745 руб. 72 коп. с продолжением взыскания начиная с даты вынесения судом решения по день фактической оплаты суммы основного долга.
Взыскать с Набиева НахидаНасибовича сумму судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления по настоящему делу в размере 13 284 руб. 87 коп.
Истец Передков В.Н., Набиев Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Передков В.Н.просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1);вследствие неосновательного обогащения (подп. 7);вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подп. 8).
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
С учетом положений приведенной нормы закона, неосновательным обогащением следует признавать также полученные в рамках договорных отношений, но не отработанные в интересах заказчика денежные средства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Передковым В.Н.и Набиевым Н.Н.был заключен договор займа, согласно которому Набиев Н.Н.взял у Передкова В.Н. в долг денежные средства в размере 370000руб.00коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и обязуется выплачивать помесячно по 31000руб.00коп., о чем ответчиком была составлена расписка (л.д.19).
Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из разовой сделки.
Ответчик воспользовался денежными средствами, однако, свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
Иного суду не представлено.
Передковым В.Н. в адрес ответчика было направлено06.05.2026уведомлениео возврате денежных средствв течении 7 календарных дней с момента получения уведомления, либо истец будет обращаться в суд(л.д. 13,20-21).
Требование на дату рассмотрения дела не выполнено.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по расписке не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения и с ответчика подлежат взысканию в пользу ПередковаВ.Н. денежные средства в размере 370000 руб. 00 коп.
В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчиком обязательствапо возврату долга не исполнялись, указанная истцом сумма процентовза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47648руб.92коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.8).
Согласно ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом требование о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Передковым В.Н. произведен расчет процентов по ст.395 ГК РФ, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13745руб.72коп.(л.д.9).
Указанные суммы процентов подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что заемщиком обязательства по расписке не исполняются, что привело к образованию задолженности, как указано выше, требование Передкова В.Н. о возврате денежных средств Набиевым Н.Н. не исполнено, суд считает факт существенного нарушения обязательств, вытекающих из распики, со стороны заемщика нашедшим подтверждение в судебном заседании, досудебный порядок урегулирования спора Передковым В.Н. соблюден, поэтому заявленные исковые требования о расторжении договора займа подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Передковым В.Н. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 13284руб.87коп. (л.д.15,16), данная сумма подлежит возмещению ответчиком истцу, поскольку иск удовлетворен.
Также Передков В.Н. указывает, что понес расходы по оплате юридических услуг (консультация, сбор документов, составление искового заявления) в размере 15000руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской (л.д.22-23,24,25).
С учетом требований разумности, сложности дела, объема и характера оказанной представителем помощи, размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Передкова В.Н. расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000руб.00коп.
Руководствуясь ст. 12, 56, 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск Передкова Владимира Николаевича к Набиеву Нахиду Насибовичу о расторжении договора займа, о взыскании суммы займа, процентов, удовлетворить.
Взыскать с Набиева Нахида Насибовича, <данные изъяты>, в пользу Передкова Владимира Николаевича, <данные изъяты>,денежные средства в размере 370000руб. 00коп., проценты за пользование суммой займа в размере 47648руб.92коп. с продолжением взыскания начиная с даты вынесения судом решения по день фактической оплаты суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13745руб. 72коп. с продолжением взыскания начиная с даты вынесения судом решения по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15000руб. 00коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 284руб. 87коп.
Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Передковым Владимиром Николаевичем и Набиевым Нахидом Насибовичем.
Взыскать с Набиева Нахида Насибовича, <данные изъяты>, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 6000 рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жерновникова С.А.