ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тавда 15 октября 2026 года
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Емельянов Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бабинова ФИО8 рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Бабинова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Бабинову ФИО10. разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 по адресу: <адрес>, гражданин Бабинов ФИО11 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, мешал сбору материала КУСП №, пытался кинуться в драку, хватал сотрудников полиции за форменную одежду. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не реагировал, продолжал вести себя нагло, дерзко, вызывающе, в связи с чем, сотрудниками полиции повторно было выдвинуто требование прекратить противоправные действия и высказаны намерения о применении в отношении него физической силы на основании ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», но Бабинов ФИО12 данное требование проигнорировал, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники) на основании ст.ст. 20, 21 Федерального закона № «О полиции». Своими действиями гражданин Бабинов ФИО13 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Бабинов ФИО14 вину в совершенном административном правонарушении признал. Пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неправильно.
Виновность Бабинова ФИО15 подтверждается его собственным признанием вины, исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции Пинжанина ФИО16. и Сташковского ФИО17, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 выехав по сообщению на адрес: <адрес>, <адрес> Бабинов ФИО18 находясь в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при сборе материала КУСП №, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя нагло, дерзко, вызывающе, мешал сбору материала, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, в связи с чем, на основании ст. ст. 20,21 ФЗ от 07 февраля 2011 № ФЗ «О полиции» к Бабинову ФИО19 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальные средства наручники, тем самым Бабинов ФИО20 препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей; объяснением Бабиновой ФИО21., заявлением сотрудника полиции Сташковского ФИО22 о привлечении Бабинова ФИО23 к административной ответственности.
Судья, заслушав пояснения Бабинова ФИО24., исследовав представленные материалы дела, считает вину правонарушителя установленной и доказанной в полном объеме.
Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Требования либо распоряжения, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:
требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
В силу п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности по отработке сообщения зарегистрированного в журнале КУСП №, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Их требования, предъявленные к Бабинову ФИО25 были законными, предусмотренными ФЗ «О полиции» и были направлены на пресечение неправомерных действий.
Действия Бабинова ФИО26 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.
Обстоятельств отягчающих административное наказание, суд не установил.
С учетом сведений о личности виновного, его материального положения, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ФИО3, поскольку наказание в виде штрафа не приведет к исправлению Бабинова ФИО27
Суд приходит к выводу, что наказание в виде ФИО3, обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бабинова ФИО28, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ФИО3 на срок 02 (двое) суток.
Зачесть в срок административного ФИО3 срок административного задержания Бабинова ФИО29 с ДД.ММ.ГГГГ с 19:50.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд, вынесший постановление.
Судья Емельянов Р.В.