РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Тавда 19 февраля 2026 года мотивированное решение составлено
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А., с участием административного истца Фадеевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Фадеевой ФИО7 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании незаконными действий по начислению задолженности по обязательным платежам и пени, по взысканию суммы задолженности по обязательным платежам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Фадеева В.Д. обратилась в Тавдинский районный суд с административным иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес>, в котором просит: признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> по начислению ей задолженности и взысканию суммы в размере 38177,87 рублей, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 11007,69 рублей, в том числе за 2020 год в сумме 10991,77 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год в сумме 15,92 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (на дату закрытия ИП); страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за 2020 год в сумме 4293,78 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 959,91 рублей; штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) за полугодие 2018 года штраф в сумме 62,87 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пени в сумме 21853,62 рублей.
В обоснование требований административным истцом указано, что по сведениям административного ответчика за Фадеевой В.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится отрицательное сальдо ЕНС в сумме 38177,87 рублей, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 11007,69 рублей, в том числе за 2020 год в сумме 10991,77 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год в сумме 15,92 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (на дату закрытия ИП); страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за 2020 год в сумме 4293,78 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 959,91 рублей; штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) за полугодие 2018 года штраф в сумме 62,87 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пени в сумме 21853,62 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик указывает у Фадеевой В.Д. отрицательного сальдо по ЕНС в сумме 37389,96 рублей.
На основании статей 69,70 НК РФ налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование об уплате № на сумму 37389,96 рублей, срок уплаты по требованию ДД.ММ.ГГГГ. В требование об оплате включена задолженность: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17514,30 рублей, в том числе за 2020 год в сумме 17498,38 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год в сумме 15,92 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (на дату закрытия ИП); страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за 2020 год в сумме 7575,98 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 959,91 рублей; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентов Российской Федерации в виде дивидендов) за полугодие 2018 года в сумме 1810,77 рублей, в том числе 510,77 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 650,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 650,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) за полугодие 2018 года штраф в сумме 62,87 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пени в сумме 9466,13 рублей.
В соответствии со ст. 46 НК РФ инспекцией вынесено решение о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 38783,59 рублей (отрицательное сальдо ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 48 НК РФ инспекцией в суд направлено заявление о вынесении судебного приказа на сумму 11599,58 рублей, в том числе: единый налог на вмененный доход за 1 квартал 2020 года в сумме 959,91 рублей; пени 10639,67 рублей. Судебный приказ №а-3208/2024 был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась с административным иском. ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом выдан исполнительный лист серии ФС № на сумму 11599,58 рублей (поступил в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ). Тавдинским ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов были перечислены денежные средства на Единый налоговый платеж (ЕНП) в сумме 11599,58 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 10,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 59,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2481,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2481,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2481,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2481,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1602,92 рублей.
В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ платежи в сумме 11599,58 рублей распределены в погашение задолженности: по налогу на доходы физических лиц в сумме – 1810,77 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 6506,61 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в сумме 3282,20 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 11348,66 рублей.
С учетом перечисленных сумм службой судебных приставов и произведенного начисления пени в сумме 11348,66 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС составило 38720,28 рублей.
Инспекцией в ПАО Сбербанк направлено поручение на списание № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11612,93 рублей по решению о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом прекращен статус индивидуального предпринимателя.
Исполнительные производства по налоговым взысканиям в ФССП у административного истца отсутствуют. Взыскание задолженности по решению ФИО1 районного суда было произведено по исполнительному листу серии ФС № на сумму 11599,58 рублей по исполнительному производству №-ИП в полном объеме. Распределение денежных средств по вновь выявленным видам налогов недопустимо, поскольку взысканные денежные средства имели целевое погашение по виду налога, рассматриваемого в суде. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что долг Фадеевой В.Д. по исполнительному производству №-ИП окончено фактическим исполнением на сумму 28788,79 рублей.
Административный истец считает, что до ДД.ММ.ГГГГ налоговая задолженность с физических лиц не могла быть взыскана без обращения в суд. Срок взыскания налоговой задолженности, возникшей до 2023 года, истек. По предъявленным требованиям о налоговой задолженности административный ответчик должен прекратить взыскание, в связи с отсутствием задолженности.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заинтересованным лицом привлечено ФИО1 <адрес>ное отделение службы судебных приставов ГУФССП России по <адрес>.
В судебном заседании административный истец Фадеева В.Д. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что задолженностей по обязательным платежам, в том числе страховым взносам на пенсионное и медицинское страхование, пени не имеет, поскольку имеющаяся задолженность за 2019, 2020 годы была взыскана с неё на основании судебных решений. Задолженность за 2021 год была уплачена ею в 2022 году, за 2023 года в 2025 году. С марта 2020 года по сентябрь 2020 года она как индивидуальный предприниматель освобождалась от уплаты страховых взносов и пени, так как в период пандемии деятельность не осуществляла. Однако налоговой инспекцией ей были начислены страховые взносы, в том числе и за данный период, которые ею уплачены полностью. Считала, что поскольку у неё отсутствует задолженность по налогам, административный ответчик неправомерно арестовал её банковский счет и производит взыскание на сумму 38000 рублей. Образовавшаяся задолженность отрицательного сальдо ЕНС ей не понятна. Требований в 2025 году из налоговой инспекции ей не поступало. С начислением пени она не согласна, так как задолженности по обязательным платежам не имеет.
Представитель административного ответчика Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания административный ответчик извещен, в письменном ходатайстве административный ответчик просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Административным ответчик предоставил письменное возражение, в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении административных исковых требованиях Фадеевой В.Д. в виду следующего. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числилась отрицательное сальдо по ЕНС в сумме 37389,96 рублей. На основании статей 69,70 НК РФ налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование об уплате № на сумму 37389,96 рублей, срок уплаты по требованию ДД.ММ.ГГГГ. В требование об оплате включена задолженность: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17514,30 рублей, в том числе за 2020 год в сумме 17498,38 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год в сумме 15,92 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (на дату закрытия ИП); страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за 2020 год в сумме 7575,98 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 959,91 рублей; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентов Российской Федерации в виде дивидендов) за полугодие 2018 года в сумме 1810,77 рублей, в том числе 510,77 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 650,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 650,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) за полугодие 2018 года штраф в сумме 62,87 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пени в сумме 9466,13 рублей. В установленный в требовании срок вышеуказанное требование Фадеевой В.Д. не исполнено.
Фадеева В.Д. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 46 НК РФ решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках принимается на сумму отрицательного сальдо по ЕНС на дату формирования документа, а не на сумму отрицательного сальдо по ЕНС, включенную в требование об уплате задолженности. В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 46 НК РФ налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица на основании информации о вступившем в законную силу судебном акте путем формирования и направления в банк поручения налогового органа на перечисление сумм задолженности.
Инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено решение о взыскании с Фадеевой В.Д. задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 38783,59 рублей (отрицательное сальдо ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 48 НК РФ инспекцией в суд направлено заявление о вынесении судебного приказа в размере 11599,58 рублей, в том числе: единый налог на вмененный доход за 1 квартал 2020 года в сумме 959,91 рублей; пени 10639,67 рублей, по результатам рассмотрения которого вынесен судебный приказ №а-3208/2024 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.
В соответствии с ч. 2 ст. 123.7 КАС РФ ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась с административным иском. ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом выдан исполнительный лист серии ФС № на сумму 11599,58 рублей (поступил в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ). Тавдинским ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов были перечислены денежные средства на Единый налоговый платеж (ЕНП) в сумме 11599,58 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 10,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 59,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2481,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2481,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2481,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2481,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1602,92 рублей.
В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ платежи в сумме 11599,58 рублей распределены в погашение задолженности: по налогу на доходы физических лиц в сумме – 1810,77 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 6506,61 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в сумме 3282,20 рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты по день исполнения обязанности по его уплаты включительно, начисляется пеня.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фадеевой В.Д. начислены пени в сумме 11348,66 рублей.
С учетом перечисленных сумм службой судебных приставов и произведенного начисления пени в сумме 11348,66 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС составило 38720,28 рублей.
Инспекцией в ПАО Сбербанк направлено поручение на списание № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11612,93 рублей по решению о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 7 ст. 46 НК РФ поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации прекращает действие с момента формирования положительного либо нулевого сальдо ЕНС налогоплательщика. Уведомление об актуальном сальдо налогоплательщика направляется в банки ежедневно в автоматическом режиме. Поручение прекращает действовать при нулевом или положительном сальдо ЕНС.
Решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика Фадеевой В.Д. в соответствии со ст. 76 НК РФ не принималось.
На основании ст. 47 НК РФ в службе судебных приставов на сегодняшний день исполнительных производств не имеется.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Фадеевой В.Д. числится отрицательное сальдо по ЕНС в сумме 38544,02 рублей, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 11007,69 рублей, в том числе за 2020 год в сумме 10991,77 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год в сумме 15,92 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (на дату закрытия ИП); страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за 2020 год в сумме 4293,78 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 959,91 рублей; штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) за полугодие 2018 года штраф в сумме 62,87 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пени в сумме 22219,77 рублей.
Административный ответчик считает требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов законным и обоснованным. В адрес Фадеевой В.Д. неоднократно направлялась подробная информация о причинах образования задолженности.
В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган указал, что на ДД.ММ.ГГГГ сальдо единого налогового счета Фадеевой В.Д. является отрицательным и составляет 38594,15 рублей.
Представитель заинтересованного лица ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового отправления. В письменной информации судебный пристав-исполнитель ФИО1 И.А. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МИФНС № окончено фактическим исполнением. Материалы иных исполнительных производств уничтожены по истечению срока хранения.
Руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей административного ответчика и заинтересованного лица.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав административного истца, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации (статья 46) гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2).
Данные положения Конституции Российской Федерации нашли отражение и в статье 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных этим кодексом и другими федеральными законами (часть 1).
Суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (пункт 2 части 2 статьи 1 поименованного Кодекса).
Производство по указанной категории дел урегулировано положениями главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Так, частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенный государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Из положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что для признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения этим прав и законных интересов гражданина. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении заявления о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом (часть 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации).
С ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен институт Единого налогового счета (ЕНС) и Единого налогового платежа (ЕНП).
Согласно пункту 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной его обязанности, а также денежные средства, взысканные с него в соответствии с настоящим Кодексом.
Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2 статьи 11.3 НК РФ).
Под совокупной обязанностью понимается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных данным Кодексом (пункт 2 статьи 11 НК РФ).
Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 НК РФ).
Пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ установлено, что совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете на основе налоговых деклараций (расчетов) (подпункт 1), уточненных налоговых деклараций (расчетов) (подпункт 2), решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений (подпункт 9) - со дня вступления в силу соответствующего решения.
Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (часть 6 статья 11.3 НК РФ).
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.
Правила определения размера страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, определены в статье 430 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, административный истец Фадеева В.Д. состоит на налоговом учете. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фадеева В.Д. имела статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере, единого налога на вмененный доход, а также плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, получаемых физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ.
Ввиду неисполнения обязанности по уплате страховых взносов, единого налога на вмененный доход, налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, Фадеевой Ф.Д. выставлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по страховым взносам на ОПС за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксируемом размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 17514,30 рублей, по страховым взносам на ОМС с работающего населения за расчетный период, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7575,98 рублей, по единому налогу на вмененный доход в сумме 959,91 рублей, пени в размере 9466,13 рублей и штраф в сумме 62,87 рублей (по НДФЛ), предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок предъявления налоговым органом требования № не нарушен. Требование в адрес Фадеевой В.Д. направлено путем размещения в личном кабинете налогоплательщика и получено ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения данного требования административным истцом не оспаривается.
В установленный срок Фадеевой В.Д. требование не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, в соответствии с которым с Фадеевой В.Д. взыскана задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 38783,59 рублей.
Указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ № направлено в адрес Фадеевой В.Д. заказным письмом с уведомлением по реестру от ДД.ММ.ГГГГ, и вручено ей ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения Фадеевой В.Д. указанного решения не оспаривается.
Вступившем в законную силу решением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-327/2024 с Фадеевой В.Д. взыскана задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 959 рублей 91 копейка, пени в сумме 10 639 рублей 67 копеек, всего 11 599 рублей 58 копеек. На основании данного судебного решения вступившего в законную силу выдан исполнительный лист серии ФС №.
Кроме того, вступившем в законную силу решением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-56/2022 с Фадеевой В.Д. взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2021 год в размере 4 142 рубля 78 копеек, пени в размере 2 рубля 69 копеек; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2021 год в размере 15 953 рубля 60 копеек, пени в размере 10 рублей 37 копеек. По решению выдан исполнительный лист серии ФС №.
В соответствии со сведениями указанными как административным истцом, так и административным ответчиком, решение ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-327/2024 исполнено Фадеевой В.Д. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов были перечислены денежные средства на Единый налоговый платеж (ЕНП) в сумме 11599,58 рублей, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.
Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком при условии учета соответствующей обязанности в совокупной обязанности на едином налоговом счете (подпункт 1 пункта 7 статьи 45 НК РФ).
Исходя из указанных норм закона, административным ответчиком платежи в сумме 11599,58 рублей правомерно распределены в погашение задолженности отрицательного сальдо по ЕНС в следующей последовательности: по налогу на доходы физических лиц в сумме – 1810,77 рублей за 2018 год; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 6506,61 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в сумме 3282,20 рублей.
Таким образом, с учетом перечисленных денежных средств, распределенных в вышесказанном порядке, задолженность Фадеевой В.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стала составлять: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 11007,69 рублей, в том числе за 2020 год в сумме 10991,77 рублей (17498,38 руб. – 6506,61 руб.= 10991,77 руб.), срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год в сумме 15,92 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (на дату закрытия ИП); по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за 2020 год в сумме 4293,78 рублей (7575,98 руб. – 3282,20 руб.= 4293,78 руб.), срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 959,91 рублей; штрафу по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) за полугодие 2018 года штраф в сумме 62,87 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, суд принимает во внимание, что в отношении Фадеевой В.Д. налоговым органом было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № по НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 780 рублей, в соответствии со ст. 119 НК РФ, задолженность на дату формирования требования № составила 62,87 рублей. Сумма задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 959,91 рублей установлена и взыскана вступившим в законную силу решением суда.
Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фадеевой В.Д. исчислена пеня в сумме 11334,29 рублей, и с учетом суммы пени содержащейся в требовании № (в размере 9466,13 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и взысканной решением суда (в размере 10639,67 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по пени на ДД.ММ.ГГГГ составила 20800,42 рублей (9466,13 руб. + 11334,29 руб.). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 21853,62 рублей (9466,13 руб. + 12387,49 руб. (пеня, исчисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со статьей 75 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ) пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено данным пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4).
Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.
В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 указанного Кодекса (пункт 6).
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки, в связи с чем начисление административному истцу пени не может нарушать её права и законные интересы.
Административный истец, выражая несогласие с начислением пени в сумме 21853,62 рублей, сам расчет пени, исчисленный налоговым органом, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривает. Контррасчет пени за спорный период времени Фадеевой В.Д. не представлен. При этом, пеня в размере 10639,67 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана с административного истца вступившим в законную силу решением суда.
Административный истцом не представлено доказательств оплаты задолженности отрицательного сальдо ЕНС, начисленный размер страховых взносов, штрафа и пени как таковой не оспорен, доводы административного истца, изложенные как в административном исковом заявлении, так и в судебном заседании сводятся к отсутствию задолженности в связи с полной её уплатой, в том числе по судебным решениям. Однако, после выставления Фадеевой В.Д. требования № сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37389,96 рублей в судебном порядке с неё была взыскана только сумма в размере 11 599 рублей 58 копеек (решение суда по делу №а-327/2024 от ДД.ММ.ГГГГ). Иных судебных актов о взыскании с Фадеевой В.Д. задолженности отрицательного сальдо по ЕНС судом не установлено, и Фадеевой В.Д. не представлено. Кроме того, исходя из реестра оконченных исполнительных производств в отношении Фадеевой В.Д., представленного Тавдинским ФИО1, после 2023 года о взыскании с неё обязательных налоговых платежей было возбуждено только исполнительное производство №-ИП (дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ) на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного по делу №а-327/2024. Иные исполнительные производства в отношении Фадеевой В.Д. по взысканию обязательных налоговых платежей были возбуждены и завершены с 2014 по 2022 годы. Доказательства взыскания с Фадеевой В.Д. задолженности по страховым взносам за 2020 год в судебном порядке отсутствуют.
В связи с наличием у Фадеевой В.Д. отрицательного сальдо по ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в ПАО Сбербанк на основании решения о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ направлено поручение на списание № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11612,93 рублей.
Пунктом 1 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Пунктом 3 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.
Как следует из пункта 4 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Также в силу пункта 4 статьи 46 НК РФ в случае увеличения суммы недоимки, подлежащей взысканию в соответствии с решением о взыскании, соответствующая информация доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после изменения в реестре решений о взыскании задолженности суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа, по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности, размещенное в реестре решений о взыскании задолженности, подлежит безусловному исполнению банком, в котором открыт счет налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, указанный в поручении налогового органа на перечисление суммы задолженности, в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации. Изменение суммы задолженности в поручении налогового органа не влечет изменений очередности платежей, установленной гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 6 статьи 46 Кодекса).
Таким образом, исходя из положений статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика физического лица после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Поскольку, налоговым органом приняты надлежащие меры по взысканию с административного истца сумм налогов в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, нормами которой предусмотрена возможность и необходимость вынесения решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в банках, доводы административного истца относительно невозможности распространения на неё, как на физическое лицо, положений статьи 46 НК РФ, являются не обоснованными.
В силу пункта 7 статьи 46 НК РФ поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, а также поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации прекращает действие с момента формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
На дату принятия настоящего решения суда административным истцом имеющаяся задолженность по отрицательному сальдо ЕНС не погашена, то есть положительное либо нулевое сальдо ЕНС не сформировано, в связи с чем, поручение на списание № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11612,93 рублей действует по настоящее время, и списание денежных средств с банковского счета Фадеевой В.Д. является правомерным.
Вопреки доводам административного истца сведений об аресте её банковских счетов в связи с исполнением поручения налогового органа на списание от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Доводы административного истца о том, что требования о взыскании задолженности по обязательным платежам в 2025 году ей не поступало, судом откланяются, так как законодательством о налогах не предусмотрено направление налогоплательщику нового требования об уплате задолженности в случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета, а как уже указано выше требование № сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая доводы административного истца о том, что она должна была быть освобождена от уплаты страховых взносов на пенсионное и медицинское страхование с марта по сентябрь 2020 года в связи с фактическим неосуществлением деятельности, суд учитывает следующее.
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период 2020 года составили 32448 рублей, а на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за расчетный период 2020 года страховые взносы подлежали уплате в сумме 8426 рублей (подпункты 1 и 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 322-ФЗ).
В силу пункта 1.1 статьи 430 НК РФ для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период 2020 года составляют 20318 рублей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, к их числу отнесены подклассы деятельности, как "Деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков (код 56).
Факт отнесения конкретного бизнеса к "наиболее пострадавшим отраслям" устанавливается на основании кода Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД), указанного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о конкретной организации или индивидуальном предпринимателе.
Как следует из выписки ЕГРИП Фадеева В.Д. осуществляла деятельность по ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. (56.10 деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания).
Исходя из сведений представленных административным ответчиком, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период 2020 года Фадеевой В.Д. начислены в сумме 20318 рублей, то есть с применением пункта 1.1 статьи 430 НК РФ, из которой ею произведена частичная оплата в размере 2819,62 рублей, остаток составил 17498,38 рублей. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за расчетный период 2020 года Фадеевой В.Д. начислены в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 322-ФЗ), то есть в размере 8426 рублей, из которой произведена частичная оплата в размере 850,02 рублей, остаток составил 7575,98 рублей.
Таким образом, суммы страховых взносов на пенсионное страхование в размере 17498,38 рублей (за 2020 год) и медицинское страхование в размере 7575,98 рублей (за 2020 год) административным ответчиком правомерно включены в требование № сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий налогового органа по начислению административному истцу задолженности по обязательным платежам и пени, по взысканию с неё суммы задолженности по обязательным платежам и пени, в том числе путем направления в банковскую организацию поручения на списание № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные действия налогового органа соответствовали требованиям законодательства, совокупность условий, необходимых для удовлетворения административного иска, а именно: несоответствие оспариваемых действий закону и нарушение прав административного истца данными действиями (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) по делу не установлена, в связи с чем в удовлетворении требований Фадеевой В.Д. следует отказать полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административных исковых требований Фадеевой ФИО8 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании незаконными действий по начислению задолженности по обязательным платежам и пени, по взысканию суммы задолженности по обязательным платежам и пени.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.
Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Председательствующий судья подпись Е.Н. Рудаковская.