РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 г. г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ставрова В.С., при секретаре Хомутининой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк к Ильиных И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Ильиных И.С., мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк России (кредитор) иИльиных И.С. (заемщик) 09.01.2024 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. на срок 96 мес. под 27.9% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Ильиных И.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 09.01.2024 № за период с 20.10.2025 по 17.06.2026 в размере 576 984 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 16 539 руб. 68 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке очного, а не заочного судопроизводства.
Ответчик Ильиных И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела, а также возражений и (или) отзыва на иск в суд не представил.
Судом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке очного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.01.2024 междуПАО Сбербанк и Ильиных И.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок 96 мес. под 27.9% годовых. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения 96 ежемесячных аннуитетных платежей, из которых первые 2 платежа в размере 7 299 руб. 19 коп., оставшиеся 94 платежа – каждый в размере 10 079 руб. 53 коп. при заключении договора залога на новое ТС, в размере 10 382 руб. 54 коп. при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 12 947 руб. 02 коп. при незаключении договора залога. Платежная дата – 20 число месяца, первый платеж 20.01.2024 (л.д. 8-9)
Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 500 000 руб. истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита(л.д. 19, 24, 27, 35).
По состоянию на 17.06.2026 (включительно) задолженность по кредитному договору от 09.01.2024 № составила 576 984 руб. 01 коп., из которых 466 301 руб. 86 коп. – просроченная ссудная задолженность, 7 554 руб. 24 коп. – неустойки, 103 127 руб. 91 коп. – задолженность по процентам.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в ином размере, требования истца о взыскании задолженности по кредиту, включая неустойки и проценты, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов судом проверен и признан обоснованным. Ответчик каких-либо возражений относительно данного расчета не представил.
Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 539 руб. 68 коп., понесенные им при обращении в суд с настоящим иском
Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк к Ильиных И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Ильиных И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ИНН 665404230959, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк»,ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору от 09.01.2024 № за период с 20.10.2025 по 17.06.2026 в размере 576 984 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 16 539 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья В.С. Ставров