РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 г. г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Ставрова В.С., при секретаре Хомутининой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Бородину Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ООО МКК «Займер» обратился в суд с исковым заявлением к Бородину Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины.
Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО МФК «Займер» и Бородиным Л.А. заключен договор займа № от 19.07.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере25 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 19.11.2024 (дата окончания договора) включительно.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.
В связи с неисполнением Бородиным Л.А. обязательств по вышеуказанному договору займа за период с 20.07.20224 по 26.04.2025 образовалась задолженность, итоговый размер которой истец снизил с учетом ограничений начисления, установленным законом.
В связи с чем истец просит взыскать с Бородина Л.А. в свою пользу сумму долга в размере 57 500 руб., из которых: сумма займа – 25 000 руб., проценты по договору за 123 дня пользования займом в период с 20.07.2024 по 19.11.2024 – 16 958 руб. 18 коп., проценты за 157 дней пользования займом за период с 20.11.2024 по 26.04.2025 – 14 540 руб. 88 коп., пеня за период с 20.11.2024 по 26.04.2025 – 1 000 руб.94 коп., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., всего 61 500 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д. 35), от него имеется ходатайство, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 5).
Ответчик Бородин Л.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом и в срок, имеется телефонограмма, в которой сообщил, что прибыть в судебное заседание не сможет, с исковыми требованиями согласен, признает их в полном объеме (л.д.35, 36).
Судом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке очного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу требований статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3), который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона об ЭП порядок использования электронной подписи в корпоративной информационно системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.07.2024 между ООО МФК «Займер» (займодавец) и Бородиным Л.А. (заёмщик) был заключен договор потребительского займа №, договор заключен в электронном виде (л.д. 11-12, 19-22).
Согласно пункту 1 Договора сумма займа составила 25 000 руб. В силу пункта 2 Договора срок пользования суммой займа составляет 123 дня. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 19.11.2024. Сумма начисленных процентов за 123 календарных дней составляет 24 446 руб. 25 коп. (пункт 6). На 19.07.2024 процентная ставка составляет 290,175% годовых - 365 календарных дней (0,795% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в пункте 2 Договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: 20.07.2024 (пункт 4). За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, начисляется пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (пункт 12 индивидуальных условий). С Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте Займодавца: www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер - Робот онлайн займов», Бородин Л.А. ознакомлен, указал, что согласен и присоединяется к ним, что подтверждается электронной подписью заемщика (л.д. 19-22).
Заем предоставляется путем перечисления денежных средств, указанных в пункте 1 указанного Договора на счет №. Номер банковской карты указывается в формате 444455ХХХХ1111, полный номер карты указывается Заемщиком на сайте Партнера Займодавца - www.tinkoff.ru, денежные средства переводятся со счета Займодавца на указанный Заемщиком номер карты через Партнера Займодавца - www.tinkoff.ru (пункт 18).
Во исполнение договора истцом заемщику Бородину Л.А. перечислена сумма займа в размере 25 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8, 10).
Поскольку сумма займа ответчиком займодавцу в установленный срок не возвращена ООО МФК «Займер» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бородина Л.А. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа от 19.07.2024 № на сумму 57 500 руб.
21.02.2025 мировым судьей по требованию заявителя выдан судебный приказ№ 2-386/2025, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области от 26.02.2025 отменен в связи поступлением возражений от ответчика относительно его исполнения (л.д. 9).
В соответствии с пунктом 24 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как следует из расчета долга, представленного истцом, с учетом снижения размера долга истцом, задолженность ответчика по договору на 26.04.2025 составляет 57 500 руб. из которых: 25 000 руб. - сумма займа, 16 958 руб. 18 коп. – проценты по договору за123 дня пользования займом в период с 20.07.2024 по 19.11.2024, 14 540 руб. 88 коп. – проценты за 157 дней пользования займом за период с 20.11.2024 по 26.04.2025, 1000 руб. 94 коп. - пеня за период с 20.11.2024 по 26.04.2025 (л.д.8).
Ответчик доказательств незаключения договора займа с истцом, либо возврата указанного займа в размере и сроки, установленные договором, суду не представил, расчет долга не оспорил, контррасчет задолженности не предложил.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик нарушил срок, установленный для возврата займа, срок исполнения обязательств по договору истек, заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно копии платежного поручения от 13.05.2025 № истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 6).
Иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Бородину Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Бородина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер», ИНН 5406836941, сумму задолженности по договору займа от 19.07.2024 № в размере 57 500 руб., в том числе: сумма займа – 25 000 руб., проценты по договору за 123 дня пользования займом в период с 20.07.2024 по 19.11.2024 – 16 958 руб. 18 коп., проценты за 157 дней пользования займом за период с 20.11.2024 по 26.04.2025 – 14 540 руб. 88 коп., пеня за период с 20.11.2024 по 26.04.2025 – 1 000 руб.94 коп., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., всего 61 500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Ставров