РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 г. г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Ставрова В.С., при секретаре Хомутининой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований истец указал, что 01.11.2022 АО КБ «Пойдём!» (далее - Банк, Истец) и Шепелев В.В. заключили кредитный договор №ф.
За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
26.11.2025 Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 23/2025 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).
Ранее, 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя, по мнению истца, не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность должника составляет 65 067 руб. 38 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 59 697 руб. 91 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 5 369 руб. 47 коп.
Истцу стало известно том, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом Финевич Л. А. открыто наследственное дело №.
В связи с чем, истец полагает, что взыскание задолженности по кредитному договору №ф от 01.11.2022, может быть обращено на наследственное имущество ФИО, поэтому просит взыскать в свою пользу задолженность ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от 01.11.2022 №ф в размере 65 067 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 28.07.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шепелева Ю.С. несовершеннолетние Шепелева С.В., Шепелев С.В., Шепелева М.В. в лице их законного представителя Шепелевой Ю.С.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (л.д. 68-70).
В судебное заседание представитель истца, соответчики несовершеннолетние Шепелева С.В., Шепелев С.В., Шепелева М.В., представитель третьего лица ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заранее и надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили (л.д. 106-108). Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчик Шепелева Ю.С., действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей – соответчиков Шепелевой С.В., Шепелева С.В.,Шепелевой М.В., в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме, понимая о последствиях признания иска, предусмотренных статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 30).
Признание ответчиком иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
руководствуясь статьями 12, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шепелевой Ю.С., несовершеннолетних Шепелевой С.В., Шепелева С.В., Шепелевой М.В. в лице их законного представителя Шепелевой Юлии Сергеевны, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446, за счет и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №ф по состоянию на 18.06.2026, в размере 65 067 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Ставров