ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 г. г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ставрова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Чемякиной Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что 17.12.2018 между ПАО «Почта банк» (кредитор) и Чемякиной Н.С. (заемщик) заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 522 291 руб. по ставке 19,9% годовых на срок до 17.12.2023.
Указанная в кредитном договоре сумма перечислена названным банком в пользу ответчика Чемякиной Н.С., что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ознакомился с условиями получения кредита, согласился с ними и обязался производить погашение данного кредита и уплату процентов за его пользование ежемесячными платежами.
Однако 17.09.2019 ответчик нарушила свои обязательства по кредиту, в связи с чем по нему образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом кредитора его наименование изменилось с ПАО «Почта банк» на АО «Почта банк».
23.03.2022 АО «Почта банк» уступило права требования по данному договору в пользу ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требований (цессии) № У77-22/0467. Право на уступку требований Чемякиной Н.С. предоставила первоначальному кредитору на АО «Почта банк» при заключении указанного выше кредитного договора.
В связи с принятием Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ наименование цессионария изменено с ООО «Филберт» на ООО ПКО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования составила 546 622 руб. 22 коп., из которых сумма основного долга 484 038 руб. 09 коп., задолженность по процентам55 984 руб. 41 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором, - 6 600 руб.
С даты заключения договора уступки прав требований до даты подачи искового заявления от ответчика в счет погашения указанного долга платежей не поступало.
В связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с Чемякиной Н.С. задолженность по кредитному договору от 17.12.2018 № в размере 546 622 руб. 50 коп., из которых сумма основного долга 484 038 руб. 09 коп., задолженность по процентам 55 984 руб. 41 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором, - 6 600 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 932 руб. 46 коп.
В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом и в срок, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 3 оборот).
При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Из положений статей 307, 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу требований статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
В соответствии с частями 1, 2 статьи 809, частью 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Пунктом 1 статьи 5 названого Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.12.2018 между ПАО «Почта банк» и Чемякиной Н.С. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил Чемякиной Н.С. денежные средства в размере 522 291 руб. по ставке 19,9% годовых, со сроком возврата 17.12.2023.
Указанный кредит состоит из Общих и Индивидуальных условий.
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий кредитного договора, срок его действия - неопределенный, срок возврата кредита 17.12.2023.
В силу пункта 6 Индивидуальных условий количество платежей – 60, размер платежа – 13 825 руб., дата платежа – 17 число каждого месяца.
При заключении названного кредитного договора ответчик также просила кредитора открыть ей счет в данном банке в соответствии с Условиями его открытия.
Заявление об открытии счета, а также Индивидуальные условия потребительского кредита были подписаны Чемякиной Н.С. электронной подписью (л.д. 4, 5, 6, 7).
Согласно пунктам 21, 22 Индивидуальных условий Договора, денежные средства были предоставлены заемщику в безналичном порядке путем получения кредитной карты и перечисления на банковский счёт №.
При этом стороны договорились о том, что в случае образования просроченной задолженности у заемщика кредитор вправе начислить на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов неустойку в размере 20 % годовых (пункт 12 Индивидуальных условий), а также уступить право требования всей задолженности по договору третьим лицам (пункт 13 Индивидуальных условий).
Сторонами согласованы все существенные условия договора, которые не противоречат требованиям закона.
Таким образом, оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что кредитный договор между ПАО «Почта банк» и Чемякиной Н.С. действительно был заключен с соблюдением требований закона, поскольку подписан сторонами простой электронной подписью, денежные средства по кредитному договору перечислены ответчику на его счет, ответчиком доказательств, опровергающих указанное, не представлено.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 17.12.2018, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-25). При этом обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-18).
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктами 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из изложенного следует, что уступка кредитора без согласия должника возможна не только при наличии решения суда о взыскании задолженности в пользу заемщика.
На основании пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
23.03.2022 АО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Филберт» в размере задолженности 546 622 руб. 50 коп., из которых сумма основного долга 484 038 руб. 09 коп., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № У77-22/0467 и выпиской из Акта приема-передачи прав требований от 24.03.2022 (л.д. 26-30).
В соответствии с Уставом, а также выпиской из ЕГРЮЛ от 12.01.2026ООО «Филберт» изменило свое наименование на ООО ПКО «Филберт» (л.д. 36-37, 38-39).
При таких обстоятельствах суд считает, что ООО ПКО «Филберт» является надлежащим истцом.
14.02.2022 ООО ПКО «Филберт» направил ответчику Чемякиной Н.С. уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору от 17.12.2018№, а также требование о погашении в срок до 28.04.2022 всей имеющейся по данному кредиту задолженности (л.д. 31, 32).
Согласно расчету задолженности ответчика Чемякиной Н.С., представленному истцом, общий размер ее задолженности составил 546 622 руб. 50 коп., из которых сумма основного долга 484 038 руб. 09 коп., задолженность по процентам 55 984 руб. 41 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором, - 6 600 руб. (л.д. 19-25).
Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, данный расчет судом принимается, поскольку он соответствует условиям договора, произведён с учетом уплаченных ранее ответчиком сумм.
Поскольку ответчиком указанная кредитная задолженность до настоящего времени не погашена, то требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 546 622 руб. 50 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку факт несения истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 932 руб. 46 коп. подтверждается платежными поручениями от 28.05.2026 № (л.д. 41), а исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворены судом в полном объеме, то указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика полностью.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Чемякиной Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Чемякиной Н.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Свердловской области в Тугулымском районе, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961, задолженность по кредитному договору от 17.12.2018 №, в размере 546 622 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 932 руб. 46 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Ставров